被告张某某、孙某戊、孙某霞于2009年元月7日在不告知三原告的情况下到农机公司财务处将父亲孙某峰的死亡抚恤金、丧葬费领取并占有。因双方多次协商未果， 费如何分割协商不成，应按均等原则处理，即孙某峰的六位子女各得六分之一。被告辩称其父生前留有口头遗嘱没有证据证明且不符合法律规定，本院不予支持。被告张某某 ...

公证书一份。证明原被告之间签订赡养协议一份，且在被告不尽赡养义务，多次劝解无效的情况下，可取消其继承权的事实。2、原告代理人调查任项杰、王 村人口发放人口钱，给老人加发养老补助款。村组所发款由原告自主支配，被告没有坚持给付原告生活费。2008年本组发给原告人口钱4000元，老人补助1500元；村委发给 ...

一份，证明老人生前与被告关系不好，2005年8月20日协议是虚假的情况。3.《关于颜某杰后事的协议》一份，证明2005年8月20日协议是虚假的。如果8 提交的证据为：原告颜某乙代理人调查许××笔录一份，证明有2002年8月19日遗嘱的事实。 原告颜某丙未向本院提交证据。 被告完某友民向本院提交的证据有 ...

信息内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。 涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及 ...

，被继承人在1995年5月的一天在有他俩人在场的情况下，将老约给了被告郝某丁，当时被继承人神智清楚，没有书写书面遗嘱。据此被告于1998年6月20 的法定条件，属于无效行为。遗产范围应为被继承人死亡时个人所有的财产，其生前已处分的财产，不应列为遗产继承范围。为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第 ...

（其中包括争议地７９．９Ｍ２）。１９９３年８月，麦某伯父生前立下遗嘱将其自家宅基地中的２００Ｍ２赠与给麦某（包括争议地７９．９Ｍ２）。麦某于 ，但责任不在上诉人，上诉人实际上已享有该争议地的合法使用权。而曾某在没有缴纳土地出让金的情况下，东方市人民政府将争议地处理归曾某使用，违反法律规定；３、原审判决 ...

。中山大街X号院四间西屋系马某壬出资所建，实属马某壬的房产。被告违反法定程序，在原告不知情的情况下为马某斌颁证，侵犯了原告的合法权益。 交由马某斌继承。1998年11月11日，马某氏到杞县公证处办理了遗嘱公正。争议的房地产与原告没有任何关系，五原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告起诉。 一审认为，马某 ...

偿还责任。因汤某智病故，应当由其继承人，在继承遗产的范围内承担责任。汤某智在未偿还借款的情况下，通过遗嘱将其财产进行分配，故应当由其继承人在遗产 给我一次性拿来2万元。我就这个调解意见，如果商量不成就算了。已经调解我们还是没有商量成，我不承担债务。 原告为支持其自己诉请，向本院提交证据如下： 1、借条 ...

某君的父母均已过世，本人去世时未婚，且未收养子女，其遗产在无第一顺序继承人的情况下，应由第二顺序继承人继承。孙某君有一套部分产权房位于沙河口区 和审查，应予采信。 大连市沙河口区人民法院一审认为，继承法规定，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。孙某己、孙某戊不是第二顺序继承人， ...

，证明1993年10月14日陈某外婆已和陈某、姜某某夫妻签订赡养协议，但遗嘱内容与赡养协议内容不同，遗嘱上只有陈某没有姜某某，说明财产权是陈某的不是姜某某 争议的一间两层楼房。2004年2月26日，被告陈某在未经原告姜某某同意的情况下，将二人共同建造的房屋承诺欲出让给被告宋某某。被告宋某某以支付现金及 ...