龙浩公司认为其行为是代阳江扬田贸易公司试销，且所销售的商品是阳江友联公司于1999年生产的(经法庭质证，实物的证据为1999年生产)，是合法的产品， 23日签订了一份《商标许可合同》，合同约定许可使用的商标为新平衡公司注册的“N”、“NB”、“（略）”商标；合同约定的使用的地区为我国境内；商品的种类为 ...

通则》第五条、第一百零一条之规定，判决驳回上诉人扬扬香港贸易公司的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人上诉称：“被上诉人违法接受贵州绪都竹木制品有限公司 绪都竹木制品有限公司章程第三章第七条规定：“甲、乙双方缴付出资额后，经合营公司聘请在中华人民共和国注册的会计师验资，出具验资报告后，由合营公司据以 ...

证实，本院予以确认。 本院认为： 企业的名称权受法律保护。原告香港万多吉公司在香港特别行政区注册并在中国内地使用的名称“x”受法律保护。原告万的 条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万多吉国际有限公司和原告万的得食品贸易(上海)有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币10，010元，由原告万多吉国际 ...

资本的40％；北京电视艺术中心出资68万美元，占注册资本的10％。合同未规定出资的方式。同日三方又签订了《中外合资淄博永宝音像有限公司章程》，章程规定 所涉100万美元货款为投资并已到位。本案在审理过程中，原告香港永宝公司于2000年12月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会书面提出《关于反请求出资比例 ...

日、2000年7月31日，以减少注册资本金为由，从阿波罗公司划款80万美元汇往英伦霍士公司在香港恒生银行的帐户上。对于上述事实，原审判决 ]X号通知，决定撤销渝外经贸发[2001]X号文。同年10月29日，原对外经济贸易合作部作出外经贸法综字[2001]X号行政复议终止通知书，其主要内容为：阿波罗公司 ...

国有土地使用证。 本院认为，本案被告马某系中华人民共和国香港特别行政区公民，第三人香港瀚达公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案属涉港民商事纠纷案件，应 发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马某、第三人香港瀚达国际贸易企业公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉 ...

本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对帕萨巴斯公司就第三人注册的第x号“x”商标（简称异议商标）提出的异议 及贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告帕萨巴斯玻璃工业及贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

早于争议商标的申请日，也早于荣威贸易公司（简称荣威公司）、普昌公司和富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）生产销售“馨麗”和“x”牌纸巾盒等制品 ：1、争议商标最早由普昌公司使用并已经在香港注册，该商标经过使用在一定范围内为消费者认同和知晓，获得了一定的知名度。鸿源公司原属合作方，后退出合作，但 ...

了香港普昌纸品业有限公司（简称普昌公司）和荣威贸易公司（简称荣威公司），其中魏某某于1991年7月任普昌公司的股东兼董事，1993年9月30日辞去 。 普昌公司于1991年7月11日在香港注册成立，股东为魏某成和魏某某。普昌公司于1992年初开始在香港销售“馨麗”面巾纸等商品。1994年，普昌公司在第 ...

的商品名、商标或装订或广告方式并可能构成对在区域注册的任何商标的侵权或不平等竞争或构成该国普通法意义上的假冒，被许可方应立即将上述细节告知许可方， 的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。从本案事实看，沃尔西公司与业宏达公司及香港CY公司签订的《商标许可证协议》，并未明确约定商标使用许可的方式， ...