决定，对全村环境卫生进行大检查，检查过程中，发现被告岳母孙翠花家门前的垃圾没有清理，先由周建华去通知被告，但其不开门，后我又到孙翠花家通知 人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...

，博海公司未向中铁建设公司支付。中铁建设公司要求从安全保证金中扣除该笔垃圾清运费后，剩余的保证金同意返还给博海公司。 北京市石景山区人民法院查明：华信 收条、《新华联商业大厦地下三层人防、通风工程合同》、《租房协议》，中铁建设公司提供的地下室及室外清理垃圾费用分摊说明及双方陈述等证据材料在案佐证。 ...

都是受雇于正大公司，王某彦只是我为正大公司找来的装卸工；清理建筑垃圾的受益人是农垦招待所和正大公司，不是我，正大公司未告知我装车现场有 以海拉尔农垦商贸集团总公司的名义（实际发包人为农垦招待所）与正大公司签订了建设工程施工合同，双方约定农垦招待所将本单位装饰装修工程（包括土建、暖、电、给排水维修）发包 ...

其委托给江底中心进行管理，由江底中心出租给江底公司的干部职工，收取租金，江底公司享有租赁合同中止更改的批准权和租金使用情况的审计权。至本案事发，南X号简易车库由江底公司副总 工；三人有较明确的分工，吴某某在车库顶清扫垃圾、周众成在车库下边清理垃圾、张某丁在操场上燃烧垃圾，后张某丁被邵必勤叫走，周众成接 ...

不属于某公司的职员。 经审理查明，2008年9月21日,原告于某某在清理树枝及路面垃圾时受伤到长春208医院住院治疗42天，原告于2009年1月15日到 ，但未举出相应的证据证明，故其抗辩本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同劳动合同法》第七条、的规定，判决如下： 确认原告于某某与被告前郭县X路 ...

原告请求的销售费用中增加的原告工人工资、房某、广告费损失。 原告认某，按合同规定，从2008年10月份到2009年10月份原告应该把所有“龙腾嘉苑”这个项目 这与三被告是否侵权没有关系，即使三被告侵权了，也不能阻止原告清理垃圾。而且原告提交的垃圾处理费的五张票据中，2010年3月、2010年6月24日 ...

孟州市城市管理局临时清洁工，主管被告孟州市城市管理局在孟州二院附近设立的垃圾中转站垃圾的运送及公厕的清理工作。被告赵某丁系赵某丙的弟弟，因赵某丙身体 李某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，合同只是内部管理模式，对外不起法律责任。垃圾站仍属于孟州市城市管理局，责任由上诉人 ...

进行安装，变压器的高度不够，没达到2.5米的安全标准，加之围墙根处堆放垃圾没有及时清理，致使孙某乙在爬墙玩耍时被高压电击伤，村委会应承担全部责任。作为 某乙发生电击伤后其补写的与事实不符，本院不予认定。双方签订的供电合同合法有效，应予确认。村委会称安阳市电业局应承担监管不力的责任，依照有关法律规定，因 ...

申尚渠诉称：原告在2006年受被告干休所雇佣从事门卫保安工作，后因清理临时工原告在家休息半年，在2007年10月原告再次被干休所告雇佣从事门卫保安工作 本案中被告主体不适格。原告与一干所之间并未形成劳动合同关系或雇佣关系。如果原告强行认为一干所因为垃圾清运与原告形成雇佣关系，那么一干所门外众多租赁户 ...

行装吊工作。被告温某某与赵某系同层居住的邻居，自家装修完工后剩有少许垃圾未予清理。当其见到赵某家有工人在干活时，便请该工人清运垃圾并向 不属运输工具。所以，本案中三被告之间的法律关系不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任 被告刘某某将自制的 ...