起诉书指控其以帮他人办驾照、找某、入股为名骗取被害人钱财的犯罪事实供认不讳，诈骗时间、对象、数额等均与被害人陈述、证人证言相互印证。 王某乙供述用诈骗所得款项购得笔记本 X亮证明王某乙曾向其家借了x元的事实，和王某乙的供述、吉某的陈述基本一致。 ⑺李X新（济源市中原特钢调度处司机）的证言，证明去年七、 ...

该40万也并非直接从被告处获得，汤a收到40万与被告将48.8万元转给第三方是两个独立的法律关系，被告没有证据能够证明被告48.8万转账的对象，就是将40万给付 8万元是什么。朱某回答是40万元转帐的利息，但事实上原告汤a并未看到这笔钱。10时许，下家来了，后来原告汤a才知道下家叫王a，放债男子让王a ...

。原告对证据1、2、6与其证明对象的关联性存有怀疑。对证据3、4的真实性没有异议，但是证人朱凤英证明是由陈某把钱交给卖房人，尾数1000元是 的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第三十三条：婚姻法修改后正在审理的 ...

建表示了同意。在丈量、登记房屋时，唐X建对瞿国兴的房屋的部分违章建筑认定为合法面积；对不属于拆迁户对象的瞿红斌在其父瞿志新处临时搭建的房屋作分户处理，将 0916万元。冯某为了表示感谢，从妹夫文雪峰处借得现金2万元交给了张华。2007年年底的一天晚上，张华在自己的家里，将该笔钱送给了唐X建。唐X建收下 ...

名义；送给黄某乙80万元的来源为借款利息、向财务暂借和银行卡取现；其身上有多张银行卡，卡里的钱足够支取，其妻子不知道其银行卡的用钱情况，其银行卡的 一节事实的陈述上存在误差。物证的对象错误，足以变更法律事实的认定结果，但并不足以否定事实本身的存在。证人林某某在本院向其核查时，仍坚持其送过上诉人金块的 ...

给的钱是给上诉人两个女儿的压岁钱，邓某某在送钱时没有说明是为感谢上诉人帮忙，上诉人为其帮忙是基于朋友和干亲关系，也没有利用职务之便。 经 属私有的南召县大众购物公司与东方商贸有限公司并不是南召县财政局专资办适格的支持对象。正是身为南召县财政局局长的马某甲的介绍、安排，作为南召县财政局下属的南召县财政局 ...

证据所证实： 1、被害人陈某癸陈某，2008年5月上旬她上网时认识了王某乙，王某乙说要和她谈对象，她没同意。5月下旬的一天晚上，她去王某乙在 ，完了后交李某辛。 10、扣押物品清单证实，2008年8月15日公安人员从被告人李某辛处扣押笔记本一本，清单56张。上面记载了小陈、娜娜、莉某、小袁卖淫的情况。 ...

抢劫出租车后不久到了黔江，他们准备在黔江抢劫一辆车开往南县，并在城内寻找作案对象。次日晚12时许，在一家商场前，一男（以下称受害人）一女驾车到商场不远处的摊上吃 的两个孩子骗到503房绑好。罗某从老板身上搜出300多元钱和银行卡、手机等物，汤某从老板处将密码问出来后，还想抢老板娘的首饰。汤某和罗某下楼 ...

玖龙在房间接受其按摩后，借请周某出吃夜宵为由，将周某至人宾大门前冉某开的长安面包车内，将车开到石柱县X镇X村双庆场(小地名)处，在车上由宋玖龙 拍照及黄色封口胶的拍照，经当庭出示给郎某某、冉某辩认，二被告人确认是他们抢劫的对象和使用的工具。 7、被告人冉某的供述：2004年下半年的一天晚上，宋玖龙用他 ...

评估报告，签订资产移交协议之前就已经知道或应当知道本案贷款的高风险事由，从把钱借给别人之日起就存在可能要不回来的风险，这是一个常识问题；（ 评字[1998]X号《关于地区城市信用合作中心社振兴营业部清产核资及股权评估报告》。证明对象为：评估报告对本案贷款风险程度已经作了充分提示，原告在1998年10月 ...