依据为被上诉人的外观设计专利说明书、上诉人的洗衣机实物和国家专利复审委员会（2001年6月12日第X号）的无效宣告请求审查决定书。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 ...

号决定；二、专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 华公司在广州市工商行政管理局白云分局备案的分公司设立登记申请书。伊东设备公司在无效程序中曾提交了该申请书，专利复审委员会对此未予采信。该申请书记载： ...

（风暴2代）”（即本专利）的外观设计专利权人。2004年7月15日，重庆嘉利公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其依据的事实和理由是： ，即使在摩托车前大灯独立销售的情形，消费者也会主要考虑该产品在使用状态下的外观，故专利复审委员会认定附件3所载的摩托车前大灯的图片可以作为本专利的对比文件 ...

金程公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案外观设计专利权无效，并被受理，请求法院中止审理本案。并且，金程公司向国家知识 证民字x号《公证书》、委托代理合同、律师费发票、专利复审委员会出具的“无效案件审查状态通知书”以及各方当事人的陈某在案佐证。 本院认为，原告华晨金杯公司 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 通过整体观察、综合判断，上述局部差别不足以使一般消费者在视觉上将对比文件的产品外观与本专利的区别开来”，专利复审委员会在这里使用了整体观察、综合判断的 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 通过整体观察、综合判断，上述局部差别不足以使一般消费者在视觉上将对比文件的产品外观与本专利的区别开来”，专利复审委员会在这里使用了整体观察、综合判断的 ...

日前公开销售、本案专利丧失新颖性的主张能够成立。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件（成套)”的x．X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...

公开销售、本案专利丧失新颖性的主张能够成立。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 人为深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“梳妆台”的x.X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决 ...

号审查决定；二、宣告专利号为x.5的“瓶帖（东方龙某城）”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第 7日，于2002年5月15日经国家知识产权局授权公告，专利号为x.5，专利权人为东方长城葡萄酒公司。本专利未请求保护色彩，其视图包括主视图和后视图，整体 ...

章； 11、《审查指南》第一部分第三章第4.5.2.1节； 12、无效宣告请求受理通知书。 本院在证据保全时未能保全被告恒大公司的财务帐册、 问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 ...