某为无证驾驶，一审法院已经采信，根据交强险保险条款第九条第一项规定和商业险第三者责任某第七条第三项规定，上诉人不应承担保险责任。 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员尚少 ...

原告王某。 原告万某。...

，依法查实、纠正原审法院对被上诉人损失的错误认定；依据法律、法规及保险合同条款约定，明确上诉人的赔付金额。上诉的主要理由是：1、被上诉人三人 某赔偿被上诉人田某200元。 三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额项下赔偿被上诉人朱某x.2元。 ...

周某戊，该公司经理。 委托代理人范建兴，江西华邦律师事务所律师。 被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。 原告漯河市X路某输有限公司（以下简称漯河公路某司） 其中，二份商业险保单约定的机动车损失保险不计免赔，责任限额共计为x元；第三者责任保险不计免赔，责任限额共计为x元；车上人员责任险（驾驶人 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司青山湖支公司。 委托代理人范某某。 被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。 原告漯河市X路某输有限公司（以下简称漯河公路某 二份商业险保单约定的机动车损失保险不计免赔，责任限额共计为x元；第三者责任保险不计免赔，责任限额共计为x元；车上人员责任险（ ...

任何责任。 被上诉人田某、被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人张某戊 会已经要求全国的保险公司把商业保险参照第三者责任险进行赔偿，同时，一审法院也不应当审查保险条款。三、我方属第三者责任险范畴与将要实施的保险条例是 ...

850元、检查费220元、评估费100元，其中被告太平洋财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿范围内承担责任，其余损失由被告雷某、 起交通事故所产生成共同损失x.83元，不再分别赔偿；被告太平洋财险河南分公司机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，律师费、诉某、仲裁费、罚款 ...

元）；由唐某、张某连带赔偿x.13元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司在第三者责任险限额范某内直接给付原告x元，余额x.13元（含已 适格被告。太保广经支公司在原审中未提供任何证据证明其依法尽到了商业三责险中免责条款的明确说明义务，也拒不到庭参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

在被告太保新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔条款的商业第某者责任险保险金额为200000元的神行车保系列产品保险，保险期限均自2010 ； 二、被告姚某乙负担鉴定费810元； 三、原告肖某在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付的同时，退还被告姚某乙垫付的医疗费等 ...

： 原告赵某所有的豫x号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任某制保险，保险金额122000元。还投保有商业第三者责任某和车上人员责任某（驾驶员），其中 车上责任某（驾驶员）保险金额1万元。原告均投保车责和附加险不计免赔条款。机动车交通事故责任某制保险的保险期间自2011年8月6日零时起至自 ...