对被告提供的证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为该离婚协议对夫妻债务的约定不能对抗第三人即原告。本院认为原告的异议成立，该证据不能 协议签订后，被告左某未履行协议，至今没有偿还本金，也没有支付利息，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原、被告经友好协商达成的股权转让协议是双方真实意思 ...

重庆北碚城区法律服务所法律工作者。 原告高某甲诉被告高某乙、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其 在卷为凭，足以认定。 本院认为：审判实践中，对于离婚夫妻双方亲友向其主张共同债权的处理较之普通债务纠纷的证据要求更高。通常情况下，前者仅有借据不足以说明 ...

某龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告陈某甲 原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，2007年12月份被告以打工为由离家出走，现下落不明，故夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。婚后无财产及债务纠纷。 被告陈某甲未出庭未答辩。 经审理查明， ...

现已审理终结。 原审认定：王某甲系王某丙之父。王某丙与王某乙原系夫妻，双方于2004年4月7日经原审法院调解离婚。双方约定共同财产自行分割，现有新乡市中和小区X 某丙、乙方：王某乙、丙方：王某生。甲、乙、丙三方就争议的债权债务纠纷及房屋财产权分割达成如下协议：1、甲方与乙方原离婚调解书第三项：王某丙因 ...

现已审理终结。 原审认定：王某甲系王某丙之弟。王某丙与王某乙原系夫妻，双方于2004年4月7日经原审法院调解离婚。双方约定共同财产自行分割，现有新乡市中和小区X 某丙、乙方：王某乙、丙方：王某生。甲、乙、丙三方就争议的债权债务纠纷及房屋财产权分割达成如下协议：1、甲方与乙方原离婚调解书第三项：王某丙因 ...

原告反悔，让被告陈某给原告打了一个借条。被告尚某对原告与被告陈某之间的债务纠纷一无所知，再者，被告陈某也未将该笔资金用于家庭生活。二被告已达成离某 传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈某和尚某原系夫妻关系，双方于2010年12月16日办理了离某登记手续。2009年9月22日， ...

X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人。 原告曾某、李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用 x元，诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称，向原告借款x元属实，该款系被告夫妻债务，应由夫妻共同偿还。 经审理查明，2010年5月14日，被告陈某向原告曾某、 ...

被告于2003年11月14日登记结婚，X年X月X日生育女儿邹XX。婚前夫妻感情比较差，婚后感情进一步恶化，并经常吵闹，2006年发生争吵后，双方分居生活 元，此款在本调解协议签名时一次性付清； 四、原、被告无其他财产、债务纠纷。 本案诉讼费150元，原告毛某自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经 ...

并递交了民事补充诉状一份。诉称：被告刘某与被告吴某系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。请求判令被告吴某、刘某共同一次性偿还原告 初字第X号案件庭审笔录，当事人陈述，开庭笔录等予以认定。 本院认为，本案系合伙债务纠纷。民事活动应当遵循自愿、公某、等价、有偿、诚实信用的原则。本案被告吴 ...

，向本院上诉称：原审判决事实不清，判决结果错误。张某某与赵某原系夫妻关系，2009年3月18日，双方在荥阳市民政局办理离婚手续。双方办理离婚手续后， 赵某出具了一份借条。因此，张某某与赵某之间根本不存在真实的债权、债务纠纷关系。由于原审法院未查明以上事实，其判决结果错误在所难免。请求法院撤销原审判决， ...