4月26日，两被告经本院调解某婚。离婚时双方均称没有夫妻共同债务，故在离婚时对债务没有进行分割。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。 一、本案中， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方 ...

号房一套（房产证号：武房权证2004字第（略）号）；夫妻共同债务有：2010年7月6日向武鸣县X村信用合作联社灵马信用社贷款150000元 人性格不合，感情破裂不是事实。上诉人与被上诉人自结婚以来感情深厚，相亲相爱，共同养育女儿，上诉人忠诚婚姻，关爱理解被上诉人，仅仅因为钱财方面才闹意见，致使被上诉人 ...

夫妻存续期间，其双方离婚是发生在本案进行执行程序后。因此，本案债务应认定是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二 果园收益。 本院认为，刘某某与赵某在离婚时按家庭共有成员分割财产，而家庭共同经营的果园是在2004年开始承包，当时其三个子女中最大的16岁、最小 ...

年4月26日，两被告经本院调解离婚。离婚时双方均称没有夫妻共同债务，故在离婚时对债务没有进行分割。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马某在原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按 ...

长沙县X组新、老房屋及相关征地补偿款），属于子女部分的征地补偿款由双方共同监管；4、被告赔偿原告经济损失33081元及精神损害赔偿金30000元；5、本案诉讼费 甲共同使用，且双方均不得妨碍对方对该楼梯间的使用和通行； 四、夫妻共同债务欠曹某乙59000元，由原告刘某偿还29500元，由被告曹某甲偿还 ...

脑震荡。被告的种种恶劣行径已严重伤害了原、被告之间的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2010年7月向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼， 债务20569.6元。但被告王某某提交的证据不足以证明原、被告尚存夫妻共同债务20569.6元，故本院不予采信。 （四）关于被告王某某以原告豆某 ...

的意见不予采纳。原、被告诉辩焦点三是原、被告是否存在夫妻共同债务，被告主张存在夫妻共同债务486000元。本院认为原、被告分居期间被告所主张的向他人借款 小孩读书开支，被告主张该款现在原告处，该款属原、被告和被告父母及姊妹的共同财产。本院认为原告主张该款大部分已用于小孩读书无证据证实，该款应认定在原告 ...

后，于2011年8月31日提起诉讼，认为该借款属于李某、蔡某的夫妻共同债务，要求李某、蔡某立即归还借款70,000元，支付利息30,000元。李 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告姚某负担 ...

被告对此应承担连带清偿责任。故对原告提出的要求被告连带承担王某对原告所负债务243964元的责任的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分诉讼请求，本院不予支持 ，本院认为，本案并没有超过诉讼时效期限。王某对原告所负债务为夫妻共同债务，被告对该债务应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用 ...

，本案债务是被告韦某甲个人所借，也是个人所用，因此不属于夫妻共同债务，依照法律规定，应当由被告韦某甲个人负责归还，蒙某不应承担偿还责任。 被告蒙某 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院 ...