过程中，采取欺骗手段，私自通过关系，在长沙市房产交易中心办理了房屋过户手续，将谢某军与原告在婚姻关系存续期依法共有的房屋分文不花就骗到自己名下；原告认为 被告返还该套住房；2009年2月，原、被告双方争议的房屋因属于城市房屋拆迁范围，被告与拆迁方已签订拆迁补偿协议，该房屋拆迁款共计x元；在本院开庭审理 ...

婚后于X年X月X日生育女孩原告崔某丙。2004年2月19日原告何某与被告崔某甲双方签订协议书一份，协议内容为：“经崔某甲、何某双方自愿协商达成协议 部分应归被告崔某甲的观点，原告何某与被告崔某甲离婚时只享有对夫妻共同财产进行分割的权利，对共有财产进行处分不符合法律规定，且原告何某按照双方协议至今居住、 ...

购销协议有效。颜某的主要上诉理由是：双方签订的房屋购销协议所涉及的房屋未进行物权登记不影响协议的效力，原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于 十七条第(四)项关于共有房产未经其他共有人书面同意不得转让的规定。本院认为，魏某某就此提交的木综厂文件只能证明当时该厂规定了“两(夫妻)及两代两人 ...

某某。 2001年11月1日，吴某某、郑红英签订《关于嘉年公司所购房产及终止合作等之补充协意》，该协议第三条约定：“因腰果树脂的生产技术及配方为欧阳 原告既非合作合同的合作方，也未在合同上签名。虽然当时郑红英和原告是夫妻关系，但夫妻双方法律上人格是独立的，在非家庭日常生活事务上并不能当然互为代理，本案 ...

法院占35％、张信安占65％，出资人是刘家花。该房屋不属夫妻共有财产。因此，双方《离婚协议书》中的第三条对房屋分割的约定无效，被上诉人诉求上诉 同意张某甲与李某某离婚协议对该房产的分配约定。 本院认为：上诉人与被上诉人均为具有完全民事行为能力的自然人，并没有证据显示上诉人在签订《离婚协议书》时存在重大 ...

履行与某某公司的协议，没有任何某错，对9处争议房屋转让行为的有效与否，不承担任何某任。 丰都县某某局述称：该局在本案争议的9处房产的登记办某 任何某费。2003年12月10日，某某丰都支行向某某公司出具委托书，载明：根据双方签订的房屋联建合同约定，滨江路Ea－1地块所建房屋除我方应得门面房部分外，其余 ...

范围，其中并未涉及杨某。另外，该协议是在双方产生矛盾、意欲离婚之后，在公司聘请的管理人员冯厂长及被告亲属协调的情况下签订的，该公司为夫妻公司 、现金转某328万元，另应收款178万元，银行余额14万元的事实，从而证明夫妻双方在公司里面共有的财产数额； 8、株洲某工艺表面处理厂工商登记资料复印件一份，欲 ...

审查，没有任何人对争议的9处房产提出产权异议。经确认产权人是被告建行丰都支行；买房人身份真实，有房屋交易，有相应的过户、协议手续，登记机关在材料齐备 建行丰都支行分得临街门面500平方米，其余房屋归丰都某公司所有。次日，双方又签订滨江路Ea_X号地块房屋联建补充合同。按该补充合同，被告某行丰都支行分得 ...

于某乙就在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，对冯某该主张不予采信，对此不予分割。 关于某州市X乡 。 关于某某修主张的双方共同债务借于某胜x元用于某还兴邦公司代偿利息，因于某乙、冯某同于某胜、杨玉振及兴邦公司签订的借款合同补充协议中约定于某胜 ...

说明张艳在取得房屋时并非私下与出卖人（房主）商洽，并非涂某、张艳夫妻双方恶意规避原告安厦公司的中介佣金。综上，原告安厦公司在履行其与 上促成了买卖双方合同的成立,被上诉人应承担支付佣金的合同义务。（二）被上诉人以其妻子某义与房主在樊房房地产经纪有限公司襄城分公司(以下简称“樊房”)签订房产买卖合同的 ...