本院不予采纳。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告陈xx与被告陈xx已经离婚，原告提请分割共有房产，符合法律规定，本院予以 民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

原告与被告刘×荣离婚。但由于系争房屋涉及被告刘×宝、陆××的权利，故法院对系争房屋未作处理。原告认为，系争房屋购置于原告与被告刘×荣夫妻关系存续 刘×荣、刘×宝、陆××同意负担，于法不悖，可以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、上海市X路×××号××××室房屋归被告刘× ...

人与原告签订门面转让协议是在答辩人离婚之前。该门面虽然登记在答辩人的名下，但依照婚姻法及物权法的规定，所有权应属于夫妻共同共有的财产。答辩人处分共同共有的门面 。二、由乙方付清原购买房款，所有产权证及附属证件、发票并移交给乙方，以后房产由乙方所有，由乙方经营、收取出租房费。继承、转让与甲方无关。三、此 ...

年7月共同购买了涉案房屋，时至今日也没有向登记部门提出登记申请，据《房地产法》及《物权法》相关规定，其行为不具有法律效力。况且第三人李某乙登记的涉案房屋已于 。 第三人李某丙述称，原告与第三人夫妻关系存续期间，没有能力购买房子，该房子是由李某乙出资购买的，房产应属李某乙所有，本案房屋如果登记错误，应有 ...

一并产生的其他三份协议和收条，以及张某甲夫妻十多年来购买、支配和管理这些房产的事实从整体的、历史的角度审查。一审判决认为刘某丁受“胁迫”书写协议， 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2007） ...

。 经审理查明：原告高某与被告张某某原系夫妻关系。2001年3月5日双方因夫妻感情不合被告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2001午5月10日作出( 对本诉提出已过诉讼时效的抗辩，根据我国物权法的理论和不动产的特殊性，物权变动是对世效力问题，物权生效变动不是一个点，而是一个过程。房产权属登记是房产产权 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

共有财产形成和照料被继承人贡献巨大，该房屋和设施家具总价的80％应当为原告所有。为此，依据《物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 主要由俞某某负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某 ...

应以登记为准，争议房产登记在余某水的名下，因此余某水是房屋的合法产权人。二原告虽然于1991年协议离婚，但办理离婚手续后二原告仍以夫妻名义共同生活， 其自己建造的主张，因无相关证据证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第 ...

房屋计建筑面积41.75平方米出售给英X，产权登记在英X名下。购买时，经上海市徐汇区房产管理局枫林房管所核定该户人口数为四人，即英X、谢X、原告以及原告女儿高X（ 项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李X与英X之间所签订的关于上海市徐汇区X村X弄X号X室房屋 ...