左右，他认识一个叫谢某的给他打电话，叫他去见面，谈一下他差他两万块钱如何某还的事，大约在13时左右，他来到原交警一大队附近医院楼前，与谢某见面后 ，故是以贩养吸，被查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚。孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯， ...

窃取的方式盗窃他人财物，且三被告人取得财物的行为违背了被害人的意志，应当以盗窃罪定罪处罚。三被告人在共同盗窃中分工明确，配合紧密，所起作用相当。被告人雷某、 中都是以虚构事实的方式完成的，构成诈骗罪；2、在本案中系从犯，对如何实施作案是受“老一”教唆致使下进行的，起到辅助次要作用。 上诉人周某提出上 ...

管理工作的公务性质，具备贪污罪的主体身份，故寇某做为共同犯罪人，亦应以贪污罪定罪处罚。辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。至于辩护人提交法庭的用于证实马某甲曾以 六十八条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯 ...

还林条件，当时村支书刘某某找到自己让给主抓领导打招呼，自己说能验上尽量验上，但具体如何验上，自己不知道，反正自己一直在使着退耕还林款的事实。 7、证人何 年的共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，被告人刘某某、朱某某、王某乙、杨某某、杜某某起次要作用，是从犯； ...

被害人，与案件有直接利害关系，而且该陈述与其之前陈述的“没有看到王晓燕到底是如何摔下车”相悖，故宋××所作的上述陈述因不能得到其他证据印证，而不能直接 给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判赔适当。王宏玉 ...

清，证据不足。重新审理时，公诉人也没有提供新的证据，本案不宜再以敲诈勒索罪定罪量刑。靳某甲等人采取的行为不是敲诈勒索的方式，而是配合睢县物资局执法的行政 ，靳某甲等10名被告人及辩护人认为公诉机关只出示靳某甲等人对煤炭市场管理如何执法的证据，没有出示靳某甲等人配合物资局执法人员亮证执法，对违法的煤炭运 ...

很紧，检查很勤，影响我和王某甲在车站偷东西，因为这个事儿我俩商量如何报复段德辉，最后商定在我上夜班的时候（别人不会怀疑我），用铁钩子 侵犯的客体已不仅仅是一般的公私财物所有权，而是公共交通运输安全，应当以破坏交通设施罪定罪处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某在破坏 ...

事后来就一直没有再说。两张条子我签字后让高某某在财务上报销了，具体如何下帐我就不清楚了。因为我行和中法执行局之间有业务关系，杨某某是执行局 归还的认定失实。2、逢年过节、婚丧嫁娶赠与一定财物是人之常情，认定行贿人谋取不正当利益并定罪处罚是错误的。送10万元时张某某是被动的。 本院二审查明的事实、证据与 ...

系从犯，可依法减轻处罚。具体行为人刘某宏在逃，贷款人签字、取款的细节问题如何实施事实不清，信用社存在违规操作行为。二被告人在贷款诈骗犯罪中的行为与 利害关系。 松原市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院二审查明的事实和证据 ...

5万元赎人，目的是为了转移侦查机关的注意力，三人之后还在黄某甲家商量如何对付侦查人员的调查。 23、原审被告人张某某的供述，供称2007年7月14日 辩护理由不能成立，不予采纳；检察员抗诉意见予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，对黄某甲、吴某乙量刑适当，但对张某某量刑不当 ...