准予。原、被告按当地习俗订婚后，以夫妻名义同居，在同居期间双方所购买的财物，依法应按共有财产处理。原告诉称该房屋系婚前个人财产，与事实不符，不予支持。 证明上诉人与被上诉人同居的事实。 上诉人质证认为被上诉人提交的证据均不是新证据，租房协议中聂某甲的签名不是其本人所签，所有的证人与均被上诉人关系较好， ...

、五组合家俱一套。1994年孙某、张某二人离婚时对婚后共同财产：衣服、床、房子进行了协议处理，即女方衣服归妇方所有，床和房子归男方所有。后 人与被上诉人均认可离婚证上约定处理的是1992年婚后的共同财产，并不包括被上诉人的婚前个人财产和二人同居期间又添置的共有财产，故上诉人的主张某理，本院不予支持。 ...

，证明五菱面包车由被告于2010年8月23日办理转移登记手续，属被告婚前个人财产； 2、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司检验证明及三包凭证复印件各一份，证明该 ，原告给付被告珠峰华鹰摩托车折款1000元；原、被告婚后共同财产小鸟电动车一台归原、被告双方共有，应合理分割，依据本案实际情况，本院酌定小鸟电动车一 ...

被告均系再婚，1999年12月1日，经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告暴力倾向严重，经常无端打骂原告，原告于2009年曾向 共有财产处理为宜。同样一圈小麦亦应作为家庭共有财产处理。对于家庭共有财产的处理应由占有份额的所有家庭成员共同协议分割，如有争议可另行起诉。被告提出的 ...

双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对 中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院 ...

查明，赵某甲与王某丁原是夫妻关系，两人婚后一直与杨某某、王某欣共同生活。赵某甲、王某丁结婚前，杨某某、王某欣夫妻两人在新郑市X路祥和小区 某某夫妇的共同财产。新郑市电业局的集资房，是在双方共同生活期间出资购买，该套房产应属家庭共有财产。该套房屋出售后所得款投入到金华街X巷X号独院的部分应为家庭共同财产 ...

未有见到现金，且与本案不是同一法律关系。 被告向法院提交有：1、95年地基转让协议，拆迁指挥部通知，党×的建筑许可证、建根基收据，律师调查张×、孟×笔录，证人魏×、 半年支付一次，至王某每满十八周岁止。 三、原告婚前的条几柜一套仍归原告所有，婚后共同财产中老板椅一套、洗衣机一台归原告所有；电视机一台、 ...

毕业后于当年8月在村服装工场工作，1986年12月15日进上棉九厂工作。1993年结婚，婚后常居住于夫家。 1997年6月，顾某甲与徐某丁因感情不和经本院调解离婚，调解协议中，顾某甲同意将其再婚前所有的东间平房分割归徐某丁所有，西间归自己所有。因涉及其他共有人的利益，本案系争房屋在离婚 ...

，李某奇称，如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权。婚后共同财产有：位于郑州高新技术产业开发区X路X号院X号楼-西2- 承诺放弃位于郑州高新技术产业开发区X路X号金色嘉园X号楼X单元四楼东户共有房产的所有权；放弃两人在郑州洛斯机电设备有限公司股份及分红；放弃在今后的婚姻 ...

甲英、王某甲红，对卢某认为，这些车辆系王某甲用夫妻共有财产购买，应属于夫妻共有财产，因卢某未能提供相关证据予以证明，故对卢某的该项主张，不予 。双方结婚的时候被上诉人才20岁，上诉人已经46岁，双方年龄相差较大。没有共同语言，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间少、沟通少，没有建立良好的感情。婚后上诉人对 ...