异常。2009年10月20日,该中心对王某某车辆与张乙及张乙车辆是否发生过碰撞进行重新鉴定,并出具沪交鉴(1)[2009]交鉴字第X号鉴定书, 鉴(1)[2009]交鉴字第X号鉴定书一致。 原审法院审理后认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。公安机关对该起 ...
//www.110.com/panli/panli_8392439.html-
了解详情
项目及金额的确定三、被告徐某某、人民财产保险公司株洲荷塘支公司在本案中是否应当承担责任以及承担何种赔偿责任 其一,关于本次交通事故的责任划分。本案中, 株洲荷塘支公司在本案中应否承担责任以及承担何种赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任,侵权人应当进行 ...
//www.110.com/panli/panli_233424.html-
了解详情
精神抚慰金等计1O万元;诉讼费由被告方承担。 原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护,原告的亲属黄某强在此事故中死亡,原告请求赔偿合法有理,依法应予 ,本院确定案件的争议焦点是:本案的赔偿比例应如何划分,原审判决的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议,二审中均未提交新的证据。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_103361.html-
了解详情
自由的行为不应该受到变相支持,婚姻、家庭、母亲和儿童的合法权益应当受到法律的保护。所以上诉人和被上诉人的这一婚内约定,不是限制当事人的婚姻自由, ,系夫妻共同债务,应由双方共同偿还,故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题,按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女 ...
//www.110.com/panli/panli_32717.html-
了解详情
人(原审被告)A公司。 法定代表人肖某Ⅰ,该公司总经理。 委托代理人龙某,该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)肖某,男。 原审原告刘某与原审被告A公司、肖某 。 二、肖某与A公司签订的拆迁还建协议是否有效 肖某炳去世后,根据继承法的规定,该房屋应由刘某及其七名子女共同共有,虽然刘某的七名子女明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_38790521.html-
了解详情
的完整的著作权,指控我方侵权缺乏法律依据。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款明确规定:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权; 的岁月》抄袭《我是太阳》的相关情节和描写不具有独创性,不应受著作权法保护;证据18、“联合录制二十集电视连续剧《父亲进城》(暂定名)协议书” ...
//www.110.com/panli/panli_114428.html-
了解详情
但双方分歧太大,无法达成一致。 原审法院认为,此案系物权纠纷,双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效,原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了追认 协议内容亦不违背法律或者社会公共利益。故具备合同成立的有效条件。3、客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形。因为周某华未生育子女,王某 ...
//www.110.com/panli/panli_47422977.html-
了解详情
购置协议时虽有见证人多名在场签名见证,但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果,并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务,且多名见证人也不是财产 给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权: (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的; ( ...
//www.110.com/panli/panli_31967899.html-
了解详情
五名子女。 被告XXX联合财产保险公司上海分公司辩称,其在本案承保的财产综合险主险是财产险,扩展承保的第三者责任险未经有关部门核准备案。案外人宋吉荣受原告 3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性;4、被告保险赔偿责任额度如何确定。本院依据有关法律规定,阐述如下: 一、原告对与其存在雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_2703294.html-
了解详情
、原告因工伤残,原、被告就赔偿问题达成协议并由被告一次性予以赔偿后,原告能否再提起诉讼要求被告进行赔偿,2、原告的起诉是否超过诉讼时效;3、原告要求的赔偿项目及 年,但其权利仍应受到法律保护。我国《民法通则》第一百三十七条虽然规定了诉讼时效期间最长为20年,超过该期间的权利不受保护,但同时规定,有特殊 ...
//www.110.com/panli/panli_247932.html-
了解详情