链公司辩称：车辆实际所有人为席某某，事故车挂靠在我公司。按合同约定我公司不承担赔偿责任。 都公司辩称：货车与客车碰撞，造成高某振死亡，货车与客车和 不予采纳。被告万里汽运兰考公司认为学院证明无法定代表人盖章，不能证明死者系在校学生，对此原告除提供学院证明外，还提供了学院学生证加以证明，证明了死者高某振 ...

某丙系无民事行为能力人，即没有完全的民事行为能力，不应承担赔偿责任；（2）原告眼睛受伤与被告李某丙没有因果关系;即便认定原告受伤系被告李某丙所为 第二被告李某丁承担。新集小学作为教育机构，承担着教育、管理、保护原告等未成年学生的职责，对于原告所遭受的人身损害，存在一定过错，应当承担相应的补偿责任。鉴于 ...

侵权人的赔偿责任。被告一高分校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护义务，原告崔XX在校上课前被他人刺伤，给原告的身体造成了较大伤害。 该事实有原告提供的相关证明相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X ...

，根本不存在延误治疗时机的问题，并先后支出x多元费用。 根据《民法通则》意见160条及《学生伤害事故处理办法》第11条之规定，学校承担的是过错责任。 管理、保护义务的教育机构。未尽到充分的安全保护义务致使原告受到人身损害，依照法律规定，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案，被告应当承担主要责任。 ...

其与原告是劳动关系，故原审确认原告与永达公司之间为雇佣关系，永达公司作为雇主，应对原告所受损害承担赔偿责任。原告共住院36天，住院伙食补助费以 ，原审法院适用人身损害赔偿纠纷相关法律作出判决属于适用法律错误；新乡市职业技术学院对学生何某某没有尽到管理义务，应对何某某的伤害后果承担相应的民事赔偿责任；何 ...

被告（未成年人）将原告砍伤，他的法定代理人应当承担赔偿责任，但原告同他人对第一被告进行威胁敲诈是本案伤害事件发生的起因，因此，原告在此事件中也存在 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条及《学生伤害事故处理办法 ...

，本院不予支持，护理费、残疾赔偿金应按照上年度农民人均收入计算，精神抚慰金按照其受伤害程度酌情给付。 由于事件的发生由原告引起，且被告是在原告对其殴打后将 赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入， ...

脱落”的事实，亦证明了原告所受伤害的直接原因是其与被告姜某某之间的个人过错所致，应由被告姜某某承担相应的赔偿责任。2、人寿保险源汇支公司是曹某 人寿保险源汇支公司是曹某哲通过许慎小学统一购买“学生平安险”的保险人，其应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。由于曹某哲对于原审判决没有提起上诉，本案对此 ...

被告XX小学已经适当履行了其对学生负有的安全管理职责，事故发生后，被告XX小学也已经适当履行了其义务，故不同意承担赔偿责任。 被告叶X、叶XX及 的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。对学生 ...

小学的117名学生，被上诉人王某甲作为西邵科小学的117名学生之一，在校园内受到伤害后，依据保险合同的约定，要求上诉人永安保险安阳公司承担赔偿责任本院予以支持。上诉人永安保险安阳公司上诉称本案应确定为人身损害赔偿纠纷；王某甲不是保险合同的被保险人，不能直接向上诉人索赔， ...