作出安县土行决字（2006）第X号行政处理决定，认定该争议土地因宅基地调整而确权由王某乙使用。安阳市中级人民法院（2006）安行终字第X号行政 。 一审判决认为：依照土地法律相关规定，安阳县人民政府具有对本辖区的双方争议的土地进行确权的职权。本案争议的南北宽3.85米、东西长17.2米土地虽然原由王某 ...

使用证》的决定。市政府没有按照法定程序组织争议双方进行土地确权，仅以市国土局重新复查认定该地是王某的祖宅基地，和府城镇大园社区居委会认为２００２年４月３ ，有的仅仅是政府的下属土地管理部门所作出的意见即＂认定该地是王某祖宅基地＂。根据法律规定，土地权属的归属问题应由县级以上人民政府在经过法定程序后方能 ...

人的通行权的举证责任加给上诉人，并以上诉人提出被上诉人颁证的确权面积大于原宅基地面积缺乏事实根据为由驳回上诉人的诉讼请求，故一审判决适用法律错误。 村民在此挖土取土，怎会无人制止。上诉人提出的被上诉人的颁证行为确定的宅基地面积大小问题，被上诉人认为上诉人无权干涉。因为被上诉人的颁证行为所确定的面积无论 ...

决[2011]X号复议决定，维持谷金楼乡政府作出的谷政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定。原告李某甲对南乐县政府作出复议决定不服于2011年6月29 请求撤销一审判决第二项，责令被上诉人依法对上诉人与第三人争议的土地进行确权，并将使用权确认给上诉人。 被上诉人谷金楼乡人民政府辩称：上诉人认为乡政府 ...

理应归原告所有已是不争的事实，但被告却把原告村民正在合法使用的宅基地所有权确权给第三人所有，不仅侵犯了原告的土地所有权，也侵犯了原告所属村民宅基地 、解决土地权属争议，必须先行调解，而被告在作出郸政国土资（2010）X号确权决定前没有先行调解，故该具体行政行为程序违法。 被告郸城县人民政府辩称：该争议 ...

；原告认为县纺织厂占用的土地属于落实政策或落实侨房政策应当退还原告的祖宅基地，应当向上级人民政府或其主管部门申诉。依据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国 ，任何单位及个人不能随意窜改否认。清算组无权对侵占他人的权属明确的宅基地再申请确权。法律禁止将无偿侵占他人的土地列入破产财产，清偿债务。原告提起 ...

复议决定书；13、《土地权属争议调查处理办法》；14、《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》；15、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知 里X号院已为其颁发了1950年《土地房屋所有权证》，已将该宅基地及房屋所有权确权给了她的说法不能成立。滑县人民政府1950年清查时为其颁发了 ...

家土地使用权纠纷作出处理决定；二、请求判定被告限期依法对原告合法使用的宅基地进行确权审定，为原告办理土地使用证。 原告方提交的证据材料有：1、遂平县法院 国土局接到申请后，没有作出处理和答复意见。 另查明，柳郎所使用的宅基地一直未办理土地使用证和房产证。 本院认为，依照中华人民共和国国土资源部颁发的《 ...

土地。9、三组提供的证言材料，证明村X排宅基地情况。10、现状图、指界签名表及确权图，证明土地现状及确权后情况。11、公告、收款条，证明村委砖厂经政府部门的要求予以拆除。12、行政复议决定书，证明争议土地确权后，经过了郑州市人民政府的复议。13、《土地权属争议调查处理办法》第三条、《确定 ...

：孝义市政府作出的孝政土行字(2001)X号土地权属案件行政决定，并未解决我的宅基地使用权和厕所问题。请求二审法院撤销孝义市政府的土地权属案件行政决定，恢复我的宅基地使用权。 孝义市政府上诉称：孝义市政府是在充分考虑孙某1984年土地公证的尺寸和实际占地情况，作出的土地确权决定。并不存在认定事实 ...