法律规定。被上诉人于某所主张的购房资金问题及一些收据上的人名问题属于某庭内部矛盾，不能推翻产权登记部门在办证过程中产权登记资料手续齐全的合法问题。一审 被告开封市人民政府、开封市国土资源局法定举证期限内提供的颁证证据周某甲房屋及使用土地调查测绘情况表无测绘附图、无调查人、测绘人签章及填写测绘时间，周某 ...

承包合同关系是否改变。转包是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变；而转让则是 ，上诉人余某某户口仍在本组并没迁出，也未在其他集体经济组织以家庭承包方式取得土地承包经营权，虽然其举家外出打工，但仍享有该村村民资格。另外，被上诉人 ...

合同经签字公证后于2001年5月1日开始生效”，约定的“公证”条件未进行，综上所述“土地承包荒山拍卖合同书”属无效合同。 被告原某某、肖某某、袁某无合法的承包 ，（略）自然村村民未得到承包款项是由于松贡水村委会与（略）自然村内部管理分配机制造成的，承包人对民主议定无过错，对原某主张的每年收入600元也 ...

承担。 东杨村村委会上诉称：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人户籍是非农业家庭户口，不是农业户口，被上诉人不是上诉人村X村民。上诉人及其父母在 认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人 ...

房地产权证，侵害了汤某某的合法权益，依法应予撤销。原审遂判决：撤销上海市房屋土地资源管理局2000年8月6日作出的向陈某甲颁发沪房地南字(2000)第 ，原房屋产权人上海南房(集团)有限公司审核后表示同意，市房地局经内部审核，颁发了房地产权证；职工家庭购买公有住房协议书，证明原房屋同住人一致同意陈某甲 ...

由农民集体使用的耕地、林地和草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村X村民委员会发包主体，承包方为本集体经济组织的农户 老弱病残人员；2、现有耕地由工商联合公司继续组织耕种，不准荒芜，保证完成上级分配的种植计划，如被征用，由征地单位按照国家规定予以补偿……。其次，双方 ...

.38平方米，建某面积120.07平方米的楼房二间及平台房一小间，并根据被拆迁人家庭早已分别立户和日后住房分居的实际情况，重新安置建某房屋两处，一处为临街 许可证为重要依据。拆迁协议已明确将讼争土地安置给叶某及吕国庆、叶某辉等三户，至于具体如何某配，则由该三户内部自行安排。被上诉人新昌县人民政府先行为 ...

商品房购销合同及缴款收某、李芝兰与黄应钦的房屋买卖协议、资兴市矿务局内部出售公房交款单、李芝兰“关于新区X区A座X栋X单元X号住房的处理意见 时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第某十条夫妻书面约定婚姻关系存续期 ...

争议是原告与第三人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙因家庭内部因素导致，现原告认为涉诉标的物产权为其所有缺乏证据；三、对本案之 卡。产权单位持界定卡，到市房地产行政管理部门办理买卖过户手续和产权转移登记及土地使用权变更登记手续，并领取产权证书……”。 另查明，根据西安市人民政府市政办发[1997]X号文件 ...

，（甲方、拆迁人）上海某房产开发经营有限公司、（乙方、被拆迁人）虹口区房屋土地管理局、（房屋承租人）夏某乙签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议 取得X室房屋产权，从房屋面积上各人的份额相当，故此分配方案并未显失公平，现原告认为家庭内部分配不公，要求一人单独取得X室房屋产权缺乏事实及法律依据 ...