财产。1984年夏某某与其姨妈脱离养育关系的费用，是用其工资偿还的。对房产部分请求法院维持原判，对双方的工资请求法院依法改判。 二审查明的事实与一审相同 时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等 ...

）人员情况为受配人张X，家庭主要成员张X。原告张X就涉案动迁还另行领取20,000元补偿款。 另查明，两原告名下的房产包括本市X路X弄X号X室 实际居住在该房屋内的人员进行分配，而两原告并不实际居住于被拆迁房屋内，其对该部分款项予以主张，于法无据，本院不予支持。至于安居补贴，协议已经明确两原告有安居之 ...

成年人，按照上海市的房改政策，原告享有该系争房屋的所有权份额。被告将原告排除于房产共有人之外，有悖政策和法律的有关规定。故请求法院确认原告在X路X 过户费用由被告胡X自行负担。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记册、死亡证明、遗嘱、信件、 ...

宅基地分单，均由王某有主持成年子女签字认可，属家庭成员真实意思的表示，应为有效的民事法律行为，且协议内容亦不违反法律和社会公共利益，原郊区人民政府依据原告 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，上诉人王某某于1998年元月份七里河村房产统一换证时领取了X号院新的宅基使用证，其诉称换发X号院 ...

宅基地分单，均由王某有主持成年子女签 字认可，属家庭成员真实意思的表示，应为有效的民事法律 行为，且协议内容亦不违反法律和社会公共利益，原郊区人 民政府依据 经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，上诉人王某甲于1998年元月份七里河村房产统一换证时领取了X号院新的宅基使用证，其诉称换发X号院宅基 ...

X路X村X-X号宅基地上的房屋，已经被本院x%第X号民事调解书确认。该房产为家庭成员共同集资所建，期间该财产并未分割，现该房被拆迁，原告请求析产的请求， 月18日咸阳市秦都区X街道办河头堡拆迁，陕西国润置业有限公司与张某达成房屋拆迁补偿协议，共计给张某货币补偿x元。四原告以其为集资建房人为由，将张某及 ...

。因原、被告共同居住的长沙市开福区洪山桥所国营综合农场洪西分场X号的房产系家庭共有财产，故在离婚诉讼中未予以分割。因原告与被告王某某结婚后将户籍 的房屋的第二层归原告所有。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于长沙市开福区国营综合农场洪西分场三队X号上栋房屋的第三层 ...

月12日的分单，原告持有异议，且1997年6月12日的分单已对家庭财产作了分配，故该分单本院不予采信；证人胡恩秀当庭证言与本案返还原物之间不具有 又依据该清单向被告马某丙主张返还房屋一间。审理中经调解双方各持己见，未能达成调解协议。 本院认为：原、被告双方签订的分单系双方真实意思表示，该分单不违背法律 ...

陈××在自家门前对原告张××进行殴打，造成原告头部等处受伤。偃师市公安局对被告家庭暴力行为给予行政拘留处罚金500元。现原告患有肾病、妇科病。上述事实，有 ，故所欠贷款应有夫妻共同偿还。综上，上诉人认为夫妻共同财产应当平均分配，原审判决对财产分割部分明显偏袒被上诉人，原审判决适用法律错误，请求二审法院 ...

继承人的继承份额应均等分配。 第三，关于蔡某丙所立“协议书”的性质。该书面记录虽然名义上是协议书，但从其内容来看，实际是蔡某丙对房产和今后工资管理问题 法院予以认定，由于侯某星已经死亡，原审法院现无法核实侯某星出资款的行为属家庭内部的赠与关系还是借贷关系，原审法院认为该出资行为应以借贷关系处理为宜，故 ...