某某将王某的真实姓名、工作单位、家庭住址、与其他女性有“婚外情”的信息在“北飞的候鸟”网站中进行披露，是否侵犯了王某的隐私权和名誉权。 一、张某某的行为 网民到王某及其父母住所张贴、刷写侮辱性标语等极端行为。张某某的披露行为对王某的影响已经从网络发展到现实生活中，不仅严重干扰了王某的正常生活，而且使王 ...

它船沉没，而拖轮与它船之间并未发生接触。拖轮在赔付了它船以后向保险人索赔，上议院认为对碰撞责任条款不应作太过窄的解释，并最终判令保险人对 被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的仲裁请求超出了仲裁协议约定 ...

、被告是否披露、使用了原告的商业秘密，其使用是否有合法来源；4、如果被告构成了侵权，应如何某担民事责任。 本案审理过程中，原告举证、被告质证及本院认证 关系之后，即2001年9月28日以后，麦某某、陈某某并未接触掌握这些客户信息。因此，被告与该两客户的业务往来，并不构成对原告商业秘密的侵犯。 迅通公司 ...

扬子江公司赔偿精神损失人民币1万元和调查取证费、律师费计人民币5，040元是否有依据。 对争议焦点1，原告认为，其提供的2000年12月创作的《梁祝 于本判决生效之日起三十日内在《文汇报》上刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响； 三、被告上海录像公司、被告扬州扬子江音像有限公司、被告上海市静安越剧团于本 ...

的权利，即使有影响，也只是导致原告不可能再按照原约定的客户付款进度向被告主张居间报酬。 被告认为：因为被告在《订货合同》中无权收取货款，所以对合同变更。 向被告主张报酬的主张，理由不能成立，本院不予采信。 四、关于原告的主张是否超过诉讼时效的期间。原告认为：诉讼时效应当从原告知道《合同变更协议》之日起 ...

当事人的上诉、答辩理由，本案的争议焦点为：1、姜某是否有股东资格。2、杭州经建公司、邢某是否是本案适格被告。3、本案所涉纠纷的性质。4、 股权。在股权交易当中，股权出让方和受让方都必须尊重这种权，受让方既然参与交易，就应当注意对交易存在重大影响的其他股东的优先权问题，不能只为达成自己交易而对其他股东的 ...

货电话服务费。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盟佳公司 内容均有不同的关系，虽然合作协议未能按约履行，但不应影响联通公司的收费，对此双方均有责任，应当共同负担该费用，原审判决由为达公司一方负担不妥， ...

，但四被告人参与索贿的数额确定，且在案发前索贿行为已经完成。故不影响其受贿数额的确认，对该辩解辩护意见不予采纳。 另对于被告人李某、杨某丁参与金额的认定 划分符合案件的基本事实。 （五）被告人龚某某、陈某甲、李某、杨某丁是否有自首情节问题。 被告人龚某某、陈某甲的辩护人提出二人具有自首情节，被告人李某 ...

住京办事处的主任一起在五洲大酒店吃饭，吃饭时翁某某问郑某某洛阳石化厂上的项目是否有翁某的活，郑某某说项目还没有定下来，他管不了那么细。1998 ，并不存在着管理与领导的关系，不可能因本人职权或者地位形成的便利条件对招标结果产生影响，一审法院认定杨某某“利用职务之便”没有相应的证据支持；杨某某没有实施为 ...

包装的销售具有较强的季节性因素，原告所诉其“精品新芽”茶叶包装2005年5月以后销售下降应包含该因素，并非完全是被告侵权所致。2.根据证据保全笔录，被告至 其购买数量与库存数量不一致的认定，而进行相应的举证，应当予以准许。且该证据可能对本案事实有重大影响，故可以作为二审新的证据。 一壶春公司对上述证据 ...