请求法院不予采纳。 经审查，被告的证据来源合法，真实，与本案有关联，且属于行政程序中的有效证据，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。原某 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长饶亚东 代理审判员蒋某 ...

保险费的情况、工资发放情况以及是否执行最低标准的情况进行监察，完全属于行政法规所规定的行政执法范围。第二、原告“拒不提供劳动保障监察相关材料，拒不接受 ，原告提出立案审批表与客观事实不符，劳动保障监察案件调查延期审批表、案件集体讨论会议记录，劳动保障监察案件处理审批表属被告单位内部文件，对其真实性无法 ...

提交的证据应否予以考虑。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服商标评审委员会 等商品上并具有一定影响。 另外，争议商标核定使用商品是否含有有害物质，不属于本案的审理范围，本院不予审理。 综上所述，被告做出的第x号裁定事实清楚 ...

已经记载在第x号决定的“案由”部分中，可以认定被告未对本案进行口头审理属于行政瑕疵，该瑕疵并不足以导致被告程序违法。 二、关于被告认定本专利不 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长饶亚东 审判员刘景 ...

。 法定代表人俞某某,董事长。 委托代理人梁某某。 委托代理人邵某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 前发生，属于修改后《商标法》第十三条所列举的情形，商标评审委员会于《商标法》修改决定施行后作出裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用 ...

五条规定，人民法院审理行政案件，对其行政行为是否合法进行审查。因此，本院仅有权对第x号裁定的合法性进行审查，对于不属于商标评审委员会审理范围的 予以识别。而绛县为山西省运城市的一级县级行政区划名称，因此，原告关于被异议商标属于《商标法》第十条第二款所指的“县级以上行政区划的地名”的主张，具备事实及法律 ...

引证商标一、二指定在“电视机”等商品上。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第15条“人民法院审查判断相关 。另外，争议商标指定使用的洗衣机和引证商标一、二核定使用的电视机都属于日常家用电器，当今众多家用电器生产厂商采取多产品经营的策略，并且不同的电器商品 ...

一审判决。 一审被告开封市人民政府、开封市国土资源局陈述参与二审诉讼意见称：被诉具体行政行为正确，请求二审法院撤销一审判决，维持颁证行为。 一审被告市住房办二审庭审 于某不具备诉讼主体资格，且起诉超过法定起诉期限；本案属于某有住房分配情形，不属于某民法院行政案件受案范围；周某甲符合集资建房条件，住房办 ...

上诉人王某某不服湖北省天门市人民法院（2010）天行初不字第X号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王某担任审判长，审判员 对天门市教育局的内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，所以，对王某某的起诉不应以行政案件立案受理。 此外，王某某在上诉过程 ...

书面的行政处罚决定书，也没有告知原告依法享有的权利，其强行拆除原告宅院的行为属于行政违法行为，要求法院确认被告于2010年7月26日实施的拆除原告后院墙的具体行政 （电脑打印的黑白照片）；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、行政违法案件执行记录。 经审理查明，原告常某某、刘某乙持有汝政宅字第X号 ...