职工与其有利害关系，且证人赖某某的证言与九龙坡区人保局提供的调查笔录中的内容相佐，同时三位证人也未在行政认定程序中作证，故本院对该组证据不予采纳 证据，足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区的劳动 ...

认定程序合法。第三组：法规依据，即《工伤保险条例》第十四条第(六)项内容，证明被告对第三人作出的工伤认定适用法律正确。 原告许昌某公司诉称： 原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤 ...

该委于2010年5月12日作出巩劳裁字（2010）X号仲裁裁决，裁决内容为：1、由被申请人向申请人支付某葬补助金9228元；一次性工亡补助金x元。 工资，具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定。参照《河南省工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工死亡，一次性工亡补助金标准为54个月的 ...

顺利代办所有车辆上牌业务。由于张某某并未与单位签订劳动合同，无法明确其岗位名称及职责内容，但仲裁结论中明确张某某系保安主管，在对单位的代理律师进行调查中其也 。综上，张某某同志受伤应是履行工作职责受到暴力伤害，符合国务院令第X号《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于在工作时间和工作场所内，因履行 ...

完后回宿舍。”、自诉状自认的“……饭后我们便打算返回宿舍”、《仲裁调解书》协商内容、江西省南昌市中级人民法院、本院所认定事实不符，无关联性。故被告市社保局对第三 辜某某终身瘫痪。上诉人认为：自己是在下班途中，受到机动车事故伤害。我国《工伤保险条例》第十四条第六项之规定：职工有下列情形之一的，应当认定为 ...

有的伤情为：“腰1、2椎体性骨折”。 5、阿荣旗那吉镇派出所出具的证明。内容：2007年10月14日20分，那吉镇第一派出所接到沈宝强电话报警称：“有 到法庭起诉。证明派出所出警调查后并未定性为治安案件。 被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项“有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一 ...

、郑州市某人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页，孙某某写的、李某注明“以上内容看过属实”的材料一页。被告于2009年10月26日作出豫（中原）工伤调字 工种、郑州某有限公司与郑州予炉公司的关系等进行调查核实，造成孙某某是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因 ...

段璇，巴东县电力公司法律事务专责。 原告雷某某不服被告巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年7月31日向本院提起行政诉讼。本院2009年8 交通安全法》相应内容取代，从而认定原告雷某某违反治安管理致伤不应认定为工伤的抗辩理由缺乏法律依据。被告巴东县劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十 ...

现已审理终结。 市劳动局于2009年3月16日作出豫（济）工伤认字[2009]X号工伤认定通知书，主要内容为：2008年9月18日，张某丙上零点班，因天 某丙的意见与市劳动局一致。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人张某丙及其丈夫姚某某均有权提起工伤 ...

仲裁裁决中不存在重复计算一次性伤残补助金，第三项“一次性伤残补助金”为笔误，应该为“一次性伤残就业补助金”；6、仲裁裁决的内容基本合情合理；7、被告要求获得下列 补助金为:1196.42元/月×60％×12月×15年=x元。三、根据《工伤保险条例》第三十一条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患 ...