上诉称：1、原审判决认定事实不清，严重非法偏袒被上诉人，本案是一个典型的工伤待遇赔偿纠纷案件，但原审判决却错误地认定为用人单位与承包方及受雇人之间 作出工伤伤残等级鉴定结论。对于李某甲受伤一事，工伤部门尚未最终作出工伤认定，劳动能力鉴定委员会亦未作出工伤伤残等级鉴定结论，且被上诉人冷水江市金月煤矿二矿 ...

法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司编释义第28页；2、赔偿法网的工伤保险条例的解释；3、吉高某会发［2008］X号文件；4、行政复议卷宗1 中第三人受到的伤害完全符合该情形。同时该条例还规定，如用人单位不认为是工伤的，用人单位负举证责任。本案已经多次认定，在历次认定中原告并没有举出证明第三人在 ...

法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司编释义第28页；2、赔偿法网的工伤保险条例的解释；3、吉高某会发［2008］X号文件；4、行政复议卷宗1 中第三人受到的伤害完全符合该情形。同时该条例还规定，如用人单位不认为是工伤的，用人单位负举证责任。本案已经多次认定，在历次认定中原告并没有举出证明第三人在 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人周某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的 予以采纳。上诉人海科特公司及其职员即原审被告李某均不是被上诉人周某某因工伤事故受伤的赔偿义务人。被上诉人周某某诉请上诉人海科特公司和原审被告李某赔偿其 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人丁某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的 予以采纳。上诉人海科特公司及其职员即原审被告李某均不是被上诉人丁某某因工伤事故受伤的赔偿义务人。被上诉人丁某某诉请上诉人海科特公司和原审被告李某赔偿其 ...

胜超煤矿处务工，2001年8月10日被煤棚砸伤其腰部住院，经有关部门鉴定为工伤二级。2005年4月5日李某勇在治疗中死亡，请求人民法院判令被告 ，本案争议的焦点为：一、应当适用《工伤保险条例》还是劳动部《企业职工工伤保险试行办法》之规定；二、子女抚恤金的赔偿标准应否按1225元计算。 关于焦点一。由于 ...

张某某向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并一次性领取有关工伤待遇。2007年12月13日，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字[ 陶瓷公司不应承担张某某停工留薪期工资；2、判令盛丰陶瓷公司已支付的5500元从最终确定的赔偿款中予以扣除；3、判令张某某承担本案的诉讼 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人丁某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的 予以采纳。上诉人海科特公司及其职员即原审被告李某均不是被上诉人丁某某因工伤事故受伤的赔偿义务人。被上诉人丁某某诉请上诉人海科特公司和原审被告李某赔偿其 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人周某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的 予以采纳。上诉人海科特公司及其职员即原审被告李某均不是被上诉人周某某因工伤事故受伤的赔偿义务人。被上诉人周某某诉请上诉人海科特公司和原审被告李某赔偿其 ...

的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。据此，原告应承担被告安某某的赔偿责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由 中申请鉴定人是被上诉人，故只有被上诉人对鉴定结论不服时才可以在法定期限内向有关部门提出再次鉴定申请。上诉人请求再次鉴定没有法律依据，本院不予支持。上诉人 ...