查明,原被告对下列事实无争议: 一、经宁波市人民政府批准,原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”,即本案 纪要,原告藉此证明双方约定由被告在两天内提交索赔清单及已完工程结算清单。 ⑦原被告1997年11月20日至2001年8月15日的往来函件 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html-
了解详情
民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第X号 原告(反诉被告)深圳市文业装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区X路X号工会大厦B座11、X楼。 法定 审理中,双方对此也无异议,本院予以确认。但审价报告既载明双方可以进行工程结算,又附注部分项目施工效果未达到设计要求,双方同意对此问题的费用进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html-
了解详情
。 3、《广州市白云区地方税费金综合申报表》(2003.05-2003.12)。 4、装修工程发票。 5、付款银行支票存根。 6、广州市电子缴税回单。 7、鸣泉 ,740,012.46元。2002年4月14日,监理公司签收了该《工程结算书》。据广州市房管局档案记载,本案标的三号楼(碧海楼)所有权人为鸣 ...
//www.110.com/panli/panli_80558.html-
了解详情
生效并收到施工图后三十日内向七建公司提交施工图预算。施工图预算定额采用《全国统一安装工程预算定额山东省单位估价汇总表》(94年版)及配套的费用定额和说明;腾飞公司所 规定,没有损害社会公共利益和他人的合法权益,合法有效。 腾飞公司施工的工程结算值为x.02元,而七建公司实际支付工程款x元。故,七建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79878.html-
了解详情
公司向本院提出反诉称,和兴公司于2003年11月26日向联大公司提交工程结算书,结算价14,197,584.46元。根据施工合同约定,联大公司应于 日前完成审计,2004年1月24日前支付工程款。现因联大公司故意拖延,导致工程审价报告于2004年10月10日才出具,故要求联大公司承担工程款自2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html-
了解详情
。 委托代理人顾某,上海市理合理律师事务所律师。 上诉人上海志君制衣有限公司因建设工程合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)初字第X号 ,向本院提起上诉。诉称:1、双方于2004年2月10日签订的工程结算协议书中载明,“原则上按照合同造价不变”,显然上诉人同意以215万元进行 ...
//www.110.com/panli/panli_78278.html-
了解详情
。 上诉人吴某某因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张某某建设工程合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第X号民事判决,向 当事人承担不利后果。”本案中2004年12月25日上诉人与被上诉人、第三人均在工程结算单上签字确认,现上诉人认为其当时是受到胁迫所致,但在诉讼中仅 ...
//www.110.com/panli/panli_74206.html-
了解详情
答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定,2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 付款276.62万元,但上诉人实际付款213万元等等。 三、上诉人逾期支付工程进度款的违约行为给被上诉人造成的经济损失是确实存在的,也是巨大的 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html-
了解详情
建设工程施工合同》、记帐凭证、收条、《津海空心砖厂2006年已完工程结算汇总》、现场签证单、《甲供材料明细表》、《挖掘机租赁协议书》、各 被告辽宁津海实业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳天北建筑安装工程公司尚欠工程款1,544,216元; 上述给付内容,如果被告辽宁津海实业有限公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_68254.html-
了解详情
终结。 原告朝阳三建诉称,2002年6月,三被告共同联建“百科软件园”项目工程,经浑南新区管委会[2002]X号文件批复立项。三被告共同联建“百科软件园”一期 年5月10日百科房地产公司在华盛公司做出决算书后给朝阳三建送达了“关于工程结算审计确认告知函”,该函的内容表明,超过百科房地产公司限定的时间, ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html-
了解详情