某组织施工机具设备及施工人员，独立承担清油洞隧洞业主招标所有工程项目，掘进工程于5月30日前完工，衬砌工程于8月10日前完工，南川水电公司按业主与其 人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

后因该工某未依法经过招投标程序,被告莲花分公司于2009年12月8日将恭城瑶族自治县莲花水果交易市场1#楼、2#楼、3#楼工某公开招标，原告金辉公司中标。后 结算价不当。三、一审法院驳回上诉人要求支付违约金的请求不当。本案所涉工某项目，于2010年5月14日通过验收合格，并交付被上诉人。《工某结算书》 ...

工程造价在标底278.2万元的基础上下浮6.8%，实际工程造价为259.28万元，另外增加的工程项目由发包方和监理工程师签证后按国家预算及有关文件规定计价， 的效力问题。临湘建安公司通过招投标方式取得了临湘市教育局办公楼的工程，上诉人称招投标的程序违法，但未提供相应的证据予以证实，故临湘市教育局称两份 ...

十七局五公司与中南市政公司合作对山西灵河高速公路神池至河曲段路基、桥隧工程项目投标；投标使用中南市政公司的资质参与投标，投标所需的资审保证金80万某 银行存款被执行而违约，可依据合同相对性原则向合同对方当事人主张权利，而不属执行程序的审查范围。据此，案外人中铁十七局五公司对本案执行标的中南市政公司银行 ...

对原告提供的证据真实性均无异议，但提出证据2设计合同中2.3条关于工程项目规模，6.2条关于收费说明，约定被告出具发票后，原告支付设计费， B公司为原告提供位于××市××工业区上海A照明有限公司新建厂区工程总体规划、方案设计、初步设计、施工图设计、制作招标文件及施工服务等一系列服务。设计费为60万元， ...

情况的工程已按2002年的标准结算。4、被告与二原告的工程项目决算书3份，以此证明双方已认可该决算价格。5、支付工程款一览表，证明工程款原告已领走。 认可的数额不相一致，该证据不具有证明效力。 本院依职权调取的证据1、2程序合法，证据本身所证明的内容为有效证据。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述， ...

的金马碧鸡坊商业步行街区整体购销合同，证明该金马碧鸡坊商业步行街区工程项目的建设方为市政集团公司。 十三、（2002）五法民二初字第X号民事判决书 X路片区X路拓宽改造建设指挥部为建设金马碧鸡坊商业步行街工程进行建设工程招标，大理市第七建筑工程公司参与投标并中标，被告指挥部于1998年9月5日向原告 ...

管理局；该复议委员会认为，灵丘县土地局对收回该宗地的土地使用权法律依据不足，且程序不合法；该复议委员会决定，责令灵丘县土地局依法完善用地手续，并登记发证。灵丘县 号文件下发，到县X镇局工程建筑公司新建商贸综合楼工程项目于一九九八年四月份办理立项、规划、用地审批手续，再到进行招标、放线、施工等过程中，就 ...

诉争的工程造价土建按4类取费，安装按3类取费，工程造价为x.03元（其中综合楼工程项目造价x.89元，外墙蘑菇石、柱基花岗岩饰面、出入口地面、室外 构成表见代理；涉案鉴定结论的鉴定范围是双方同意的，鉴定人也出庭接受双方询问，鉴定程序合法，依据充分，符合法律规定；《甲、乙双方交工手续》不但能证明隆基公司 ...

被上诉人青岛华鲁生化工程有限公司（以下简称华鲁公司）凭借上诉人理化所实验合成的样品胶体在案外人大庆东昊投资有限公司（以下简称东昊公司）科研项目招标中中标， 效果并无不同。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...