店铺内原有价值2万元价值的物品。而被告装饰公司以提高租金标准为条件，与店铺权利人物业公司签订租赁合同取得讼争店铺租赁权，应属合法取得，其取得租赁权与被告谈某某无关，故上述2万元中不存在所谓的店铺转让费。对审理期间原告已从被告装饰公司处取得的物品以及未取得的写字台和厨具，原、被告 ...

宣判后，五爱公司不服，提出上诉称，原审认定事实不清，上诉人并未将店铺转让他人，被上诉人当时未主张行使其优先购买权。原审法院支持被上诉人的请求属于适用法律 。从2002年3月1日至今，被上诉人未交纳租金，双方不定期租赁合同关系已经终止，被上诉人应腾出店铺。 本院认为：原审判决解除了五爱公司与原审第三人 ...

被告农产品服务中心签订了租房协议，被告陕西省紫阳县农产品服务中心将西关农贸市场一间店铺（案中X号门市部）出租给原告用于经营，租期一年，自2007年 合同法的相关规定予以解除，但应退还相应的租赁费。故被告农产品服务中心解除租赁合同的行为不构成违约，对于原告要求被告农产品服务中心承担单独解除租房协议390 ...

系代表原告作出，因原告已不在J06铺从事经营活动，原、被告之间的物业管理合同关系已经解除，故原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，理由正当，该院予以 2007年12月15日被锁致的事实外，律师函、解除房屋租赁合同协议书均不足以证明上诉人店铺被锁状态持续长达6个半月的事实。同时，被上诉人举出的 ...

珠江公司签定第二份《提供使用店铺协议》后，原告朱某认为天海旅店应当由其与布某继续合伙经营，而布某则认为第一期租赁合同及双方的合伙经营合同均 关系是佛山市珠江餐饮食品有限公司作为其下属天海酒家旅业部的出租人与相应承租人的物业租赁关系，第二个法律关系是上诉人与被上诉人作为佛山市X区天海旅店共同合伙人的合伙 ...

12日，深圳世纪宝马某司与李某签订《世纪宝马某团有限公司深圳市世纪宝马某某有限公司加盟经销合同》，自2009年9月12日至2009年12月31日，李某在北京市望京 终止了李某在方恒购物中心店铺的销售，不构成商某侵权与不正当竞争。 宝马某司主张北京方拓公司与李某签订《商某租赁合同》系提成租金商某专用合同 ...

全部权利义务转让给被告。被告于1997年上半年通知原告称：必须与其重新签订合同，重新确立店铺位置和编号。原、被告于1997年9月11日签订了《五爱 的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”的规定，本案纠纷属于涉外 ...

房东知道后，不同意被告转租，更不同意被告收取转让费。现房东要求原告与之签订租赁协议，否则便让原告迁出该房。原告多次与被告协商，被告仅同意退还万余元 ，原、被告双方纠纷不是房屋转租的法律关系，而是包含店铺的实物所有权、经营权、名称使用权、承租权在内的转让合同纠纷，原告已实际受让上述权利，就应依法支付相 ...

审理确认的事实是：1998年11月14日，被告洪港公司与徐某乙签订一份房屋租赁合同，约定由洪港公司将其所有的、位于武昌珞瑜路X号东湖花园B座的武汉 内设机构，未办理工商登记。 本院经审理认为：原告徐某甲头部损伤是武汉电脑大世界X号店铺门不能安全使用，引起玻璃门炸裂坠落所致，经法医鉴定为一级伤残，其身心 ...

侯ⅩⅩ向被告交纳3000元入场费后双方并没有签订租赁合同或其他合同。原告也没有取得沈阳ⅩⅩ商贸有限公司经营区域内的具体的店铺。因此，双方当事人在没有订立 ，维持原判。 本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为，当事人订立合同，应采取要约、承诺的方式。本案上诉人虽通过招商说明向被上诉人发出要约 ...