。 本院于2009年7月22日立案受理了原告焦某某诉被告王某某相邻建筑物利用关系纠纷一案，依法由审判员吕进才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告 某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系左右邻居关系。2007年我建房时曾与被告协商一致两家所建房屋高度为一般高。同年7月 ...

丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：被告游某丁与三原告系邻居，2009年3月，被告游某丁建房超出土地部门批准的面积，阻挡了三原告的正常出路，并 委员会也在该协议下方签章。 2、仓头乡司法所给仓头法庭的函，载明原被告的出路纠纷“经乡建所、曲墙村委多次调解达成走路协议，现在游某丁反悔不让三户 ...

被告李某丁没有进行答辩。 经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、豆某某系前后邻居，被告家居前，原告家居后。原告家的宅基东西宽15.14米 房前流出，房后不得留房檐占用乙方的土地使用权。3、乙方原来往南通行的路甲方用作建房使用，乙方向东出行，乙方行走过程中如有他人干涉，由甲方出面处理，乙方不承担 ...

尚未施工。 被告未提供证据。 根据有效证据本院认定以下案件事实：三原告与被告王某某系南北邻居，原、被告居住房屋中间有一空地相隔。被告王某某紧邻原告北 是否经过政府部门的批准，被告没有证据予以证明。因此，本案纠纷并不排除存在土地所有权或使用权之争（被告是否能够建房）。但经法庭释明，原告在庭审当中明确诉讼 ...

薛某某，男，现年67岁。 委托代理人马明，河南宇洋律师事务所律师。 原告李某某诉被告薛某某相邻纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与审判员 应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告李某某与被告薛某某系邻居关系，被告居于原告的东南方向。2002年原告建房时，房顶向四周伸出50公分檐。原告卫生间的 ...

原审被告）韩××。 委托代理人邹××，漯河××法律服务所法律工作者。 上诉人冀××因与被上诉人韩××侵权纠纷一案，冀××于2007年12月4日向召陵区人民法院提起诉讼。 强行建起房屋。非但如此，被上诉人故意把排水管安装到上诉人院内，建房故意留下过梁头，严重侵犯了邻居的权益，并把院墙也建上墙檐，即不美观 ...

，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原、被告是邻居。原告房屋的后墙与被告的旧瓦房南墙之间一直以来都保持有一定的距离。２００６年农历 ，被上诉人在其原旧房宅基地使用范围内下基础建房，侵占共用滴水地０．３平方米（３．９米×宽７．８厘米）。双方发生纠纷后，经儋州市X镇司法所和海头镇 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人徐某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房字第X号民事判决，向本院 的用地手续（社员建房用地执照）。争议地块是上诉人将河泡填土形成的。被上诉人的用地手续表面合法，实际是非法的。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

医疗费收据等证据。 被告人王某乙辩称，被告人没有去推自诉人，是自诉人自己翻下去的，与被告人无关。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人的行为构成故意伤害罪缺乏证据，被告人也 陈某荣之邀来到陈某荣家，为陈某荣建房及与邻居可能发生的纠纷帮忙。毛某某等人制止陈某荣建房施工，先用言语争执，后持小某制止，被告人 ...

，对原判认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为：上诉人刘仁伦、蒋某乙因与邻居建房搭垛一事商量未果而闹矛盾，共同殴打被害人蒋某癸，并致其轻伤，十级伤残 错误，应改判刘仁伦无罪的理由不成立，本院亦不予采纳。二上诉人不能妥善处理邻里纠纷，在扭打中刘仁伦并持洋锹击打蒋某己致其轻伤，除依法应承担刑事责任外， ...