报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王某建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王某公司《关于 不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当依法 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

的报告》（2001年5月6日）；湖南省工商行政管理局关于《湖南马王堆建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南 是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当 ...

名称的牌匾可以适当简化，但不得与其他企业的注册商标相混淆。企业简化使用其企业名称必须经主管机关备案，而重庆劳亚尔公司在本案中并未提供其向主管 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3300元，由上诉人重庆劳亚尔建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 审判员周敏 代理审判员贺付琴 ...

委员会的证明：“城建局已于1996年被撤销，建设局不是城建局更名，而是新组建的政府工作部门”。新乡市中级人民法院已生效的（2004）新民三终字第X号民事判决和( 为：1、一、二审判决认定事实错误，建筑公司既不是火柴厂的开办单位，也不是主管单位，而是与火柴厂平等的企业法人。2、一审程序违法，应当列火柴厂 ...

人不承担清偿责任。 被上诉人姚某某辩称，劳动服务公司是有独立法人我不否认，但因文化局是劳动服务公司的主管部门，现服务公司被吊销。因文化局接收了服务公司 以行政手段让服务公司代偿还贷款本息7.7万元，以及将服务公司八套住房交给该局职工居住，侵害了企业的自主经营权，应在给劳动服务公司实际造成损失数额的范围 ...