该公司总经理。 委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。 被告焦作一建建设工程有限公司。住所地焦作市X街X号。 法定代表人庞某某，该公司董事长。 委托代理人 的，图纸会审的时间不能否认进场。 庭审中，双方当事人均认可，经招投标，焦作一建公司（原焦作市第一建筑工程公司）中标，双方签订了一份《建设工程 ...

共同投资修建某某镇X村X路。原告出资200元缴纳招投标定金，然后挂靠被告某某公司名下参与某某镇X村X路工程招投标并中标，杨某作为某某公司代理人与第一被告就 、彭某签订协议书两份，毛某某出具的借条、黄某出具的收条、重庆市某某建筑有限公司出具的情况说明、“杨某”出具的情况说明各一份，某某公路工程款收据一份 ...

以下案件事实： 2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局招标的慈利县象市大桥工程项目。同年3月12日，被告宝庆路桥公司与业主慈利县 的原告李某甲签订施工合同协议书，约定宝庆路桥公司将其承包的象市大桥全部建筑工程转包给原告李某甲。承包范围为慈利县象市大桥项目，桥长178米，桥 ...

宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年8月，临澧兴新建筑工程有限公司(以下简称临澧公司)负责人陈休保就六医院新建院区三通一平工程与 单位，根据我国《招标投标法》第三条第一款的规定，公用事业等关系到社会共同利益的工程项目必须进行招投标。六医院与湘源公司签订《施工合同》所指工程 ...

西铁工程公司签订的合作补充协议，明为原告与西铁建设公司合作就“赣州康大高速公路工程”招投标及施工事宜，实为原告借用西铁建设公司的施工资质承揽、转包工程 ，与备忘录所反映的内容相互矛盾。承诺书中所承诺的支付服务费的名义，违反了建筑市场管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书 ...

(以下简称林同炎公司)与上诉人上海通乐房地产有限公司(以下简称通乐公司)因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决， 《合同法》的有关规定，建筑工程设计合同应当采用书面形式，虽然通乐公司与林同炎公司原有委托设计的合意，林同炎公司也通过招投标形式中标，其后又为 ...

原告与被告河南XX公司签订的《施工协议书》一份，证明原告与河南XX公司经招投标后对双方的权利义务再次详细约定；5.2009年8月25日《停工报告》一 开发，合同签订后被告河南XX公司支付保证金100万元，被告中牟XX公司办理完建筑工程规划许可证，被告河南XX公司再付400万元，下余300万元，待被告中 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年底，被告淅川县新泰建设工程有限公司承建许昌新区X路建筑工程，工地所用钢材由原告供应，双方签订有买卖合同，合同签订后， 许昌项目部的印章不是其公司的，但又认可给被告江某出具的委托书是用于招投标的委托，又不申请对印章进行鉴定，其辩称理由相互矛盾，本院不予支持。 ...

2003年3月3日向引水公司拨付部分亚行贷款。 原审法院认为，讼争双方当事人经招投标程序形成的建设工程施工合同关系合法有效。十九冶公司已依约完成讼争工程， 或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，故本案不能依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》之部门规章认定引水公司已认可讼争监理工程师所 ...

某诉请，被告的态度明确，同意返还。由于双方签订了新华苑的合同后，在该项目招投标过程中，被告有证据证实是原告废除中止了合同、不愿意继续履行，故原告的第3、4、5诉讼请求，无事实与法律依据。至于双方签订的施工合同，依照建筑工程法的规定，被告作为发包方和原告作为专职施工企业都很清楚，双方并没有签订施工 ...