2、证3真实性无异议，但对合同，根据建设部房屋建筑和市政基础设施方面的规定分为劳务和专业工程分包。本案是劳务分包，原告所承揽项目均为清包工 证据，本院确认以下案件事实：2009年元月14日，发包人乔某某与承包人郭某某签订建筑工程施工合同。原告郭某某承包山东省菏泽市港宝苦参素中草药杀虫剂有限公司厂房工程 ...

是：被告建工公司与被告建水六中于2004年3月2日签订了《建设工程施工合同》。由被告建工公司承建建水县第六中学教学、科技、实验楼建设工程，工程 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中彭某某与云南建工集团第七建筑工程有限公司间并非是工程分包关系而是劳务合同关系。即在云南建工集团第七建筑工程 ...

没有资质的实际施工人，借用被告濮阳新兴建设劳务分包有限公司建筑施工资质承揽工程，又将其中的钢筋工程与原告签订承包合同，其行为违背了法律、行政法规的 ，原告未完工部分为265平方米，被告陈某按70元/平方米扣除工程款不符合合同约定，多扣除原告工程款9275元，应当支付给原告。原告未完成钢筋工程量11.4 ...

本溪市X区。 原告徐某、王某诉被告吕某、本溪华厦第二建筑工程有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某春适用简易程序独 承包关系。被告吕某挂靠在被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司名下施工，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人将工程分包给被告吕某，吕某向其支付管理费用 ...

被告后期完成的工程量价款。 同时查明，被告某某公司未取得建筑施工企业资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建筑 1～4、X号楼是否为包清工的问题。施工总承包企业进行劳务分包必须签订劳务分包合同，并在合同内约定结算方式和人工单价。诉讼中原、被告没有 ...

号楼的工程之后，就把具体施工的活分包给了刘某某和刘某友两个人，刘某某和刘某友两个人承包的还有“阳光海岸”X号楼的工程施工，并说明该项目部没有公章 又以南阳市恒康某司阳光海岸项目部和淅江广大建设有限公司名义，与肖某某签订《建筑工程劳务承包合同》将“阳光海岸”小区X号、X号楼包工、包机械设备、包周转料具、 ...

，原告与被告胜达公司签订《建筑工程劳务承包合同书》，被告将其承包的南阳玉龙苑3#、4#楼主体结构劳务分包给原告组织施工，原告于2006年8月24 被告胜达公司玉龙苑项目部负责人签订了《建筑工程劳务承包合同书》一份，合同主要约定甲方为工程承包人，乙方苏某某工程队为劳务分包人。甲方将南阳市玉龙苑3#、4# ...

x元”的错误判决。事实上，本案“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”约定有明确的付款方法，即：“施工人员进场作业十日内，承包方按每人每天10元支付生活费 了蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四 ...

X号楼项目部签订的水电施工合同表明梁某某系富饶新城X号楼水电工程的承包人，其承包后也未再转包他人，故跟随其从事该工程施工的人员均是其雇佣 的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 审判长 ...