有限公司。 上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：武汉市联华建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：武汉典雅时尚商务皮具有限公司。 被上诉人（原审被告 刘某是合伙关系，也应当向联华公司支付工程款。联华公司施工的工程经竣工验收合格并被投入使用，其要求参照合同约定结算，符合《最高人民法院关于 ...

日期载明为8个月，即从2008年以开工报告为准；竣工日期载明为完工验收为准；合同工期总日历天数365天。2、因承包人某因不能按照协议书 利息。 本诉案件受理费9477元，鉴定费30000元，合计39477元，由原告重庆市xx建筑工程（集团）有某负担案件受理费4341元，被告重庆某某房地产开发有某负担 ...

终结。 经审理查明，2005年11月1日，天马公司中标取得新沂市体育训练馆建筑工程施工项目，并与新沂市文化与体育局签订《协议书》（协议书中新沂市文化与体育局 日，审计单位签字验收合格。2006年10月13日，徐州市建设局为天马公司颁发荣誉证书。 经审计，体育馆（土建、水安、电安、消防工程）定案结算价值 ...

在三河公司完成工作量的90％时由中天公司支付10％，第四期在工程竣工，消防验收合格质量达到优良等级后及审价结束由中天公司支付15％，二年质保期 350万元。2001年9月4日，上海市公安局浦东新区分局防火监督处出具建筑工程消防意见书，确认工程合格。同年10月，三河公司向中天公司提交了决算书。三河公司因 ...

办公室拨付工程款250万元。同年十月十三日，双方会同有关设计单位和海南省建筑工程质量监督站对主体工程进行验收，验收意见为“质保资料基本齐全，经外观检查评定符合设计要求，核验等级 装饰工程造价为（略）．54元、水电消防工程造价为（略）．77元，总造价为（略）元，双方对该结算均表示同意，并加盖了公章。同年 ...

、安装工程(完成给排水预留洞及预埋套管工作：照明、消防、电视、电话、空调、避雷等电气前期线管的预埋王作)；3、主体按合同约定及图纸已全部 ；29、竣工验收备案表; 二、维持陕西省西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事判决第二、三项。 本案二审案件受理费2400元，由林州市建筑工程九公司负担 ...

；2009年1月7日，上海市静安区公安消防支队对该小区X号楼出具了建筑工程消防验收合格的意见书；另该大楼的建筑设计单位出具了证明，主要证明X号会所内走道 ：不同意上投公司的上诉请求。 本院审理期间，上投公司提交中船第九设计研究院工程有限公司于2010年5月10日出具的《泰府名邸会所排烟系统说明》，证明 ...

元的押金并于2005年2月接收上述商铺并开始装修，麦某某因徐某某无法提供消防验收合格证而无法于2005年8月前办理工商营业执照。麦某某在使用讼争房屋经营过程 消防大队验收合格并于2005年7月28日出具了《建筑工程消防验收意见书》，徐某某于2005年8月2日将该意见书交给麦某某。陈某某、徐某某是夫妻， ...

年3月8日，原告与江苏省淮阴市建筑工程公司签订了《工程施工分包合同》，分包范围：除原告自行承运低压电气、通风空调、消防水、煤气以外，原告与业主 负责施工方案审定；组织对工程竣工验收，并按合同规定的期限办理工程结算。 江苏省淮阴市建筑工程公司资质等级为工业与民用建筑工程施工市政建设工程叁级。 在诉讼中， ...

使用的建筑工程，直至今日尚未能交付我们公司使用，所以在此情况下我们公司无法对工程作出结算及拨款工作。2.现工程的屋顶、钢材、水泥、防水、消防、保温 提起上诉，请判决撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，合同继续履行，直至工程具备验收条件时，上诉人将依约定履行自己所负的合同义务，或者改判认定被上诉人 ...