原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地:三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某,该公司经理。 委托代理人张玉民,三门峡共同(略)事务所(略)。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地:三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某,该公司经理。 委托代理人肖某某,女,。 第三人杨某某(又名杨X),男。...
//www.110.com/panli/panli_23009473.html-
了解详情
后用国家标准《鸿业日照评估与分析软件》,参照兰州市规划局制定的《兰州市建筑日照分析管理办法》(试行),由具有乙级以上资质的规划设计单位进行计算机日照分析计算 国家软件评测中心的测试,适用于日照预评估和日照分析,该软件经过了国家建筑工程质量监督检测中心检验。 以上证据,经质证,原告、第三人均无异议并认可 ...
//www.110.com/panli/panli_21089827.html-
了解详情
的漯河市天元四季花城X号营宿楼。工程的内容为土建、装饰、安装,建筑面积暂定9193.63。工程质量标准为合格工程。合同工期为2003年10月20日 具有法律效力是否需要重新鉴定该项工程的造价天元公司是否还应当向中汇公司清偿该项工程价款。 2004年10月财政部、建设部《建设工程结算暂行办法》第十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_16298048.html-
了解详情
条第一款(五)项、第五十八条、《建筑工程质量管理条例》第二条、第二十五条第一款及《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条的规定,判决:一、原告陈 装修项目费用为x.22元均未提出异议。故对段某某、陈某某提出的华鹏司法鉴定所出具的鉴定结论不应采纳的主张,本院不予支持。段某某上诉主张其为陈某某装修预订材料而 ...
//www.110.com/panli/panli_13302617.html-
了解详情
借款,支付水泥款为由向省院申诉。 本院再审查明的事实:一、吴某某诉驻马店地区建筑公司建筑工程转包合同纠纷一案,本院于2000年7月20日作出(1999)驻经终字第X 合同条例》第五条第三项、第四项及第十二条第二款及《建筑安装工程总分包实施办法》第十六条的规定,应为无效合同,原审判决对合同的无效认定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_7278078.html-
了解详情
按照备案的中标合同进行工程款结算,那么,一审也应对备案的中标合同约定的工程款支付办法为70%这一事实予以认定。因此,鑫店建安公司应承担全部违约责任,我公司 ,是指影响或者决定当事人基本权利义务的条款,一般是指合同约定的工程价款、工程质量和工程期限。本案中,双方在2005年10月17日所签订的《施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html-
了解详情
是在技术人员计算指导下采取钢梁加固开设的,且在诉讼中,河南安泰建筑工程质量司法鉴定所鉴定认为,住户墙中开洞后建筑物的抗震、受压承载能力及墙体高厚 原判决采信证据有误,导致判决认定事实错误。根据原建设部《城市危险房屋管理规定》第六条和《郑州市城市危险房屋管理办法》第六条、第二十条规定,市房产管理部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_200568.html-
了解详情
鉴定,程序违法。2、公安部不是民事诉讼中合法的司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦察机关根据侦查工作的需要 年元月6日,双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收,并经新乡市质量监督管理站备案,此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html-
了解详情
鉴定,程序违法。2、公安部不是民事诉讼中合法的司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦察机关根据侦查工作的需要 年元月6日,双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收,并经新乡市质量监督管理站备案,此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html-
了解详情
信德公司主张的维修费用x.95元应否由巴山公司承担。根据双方的《房屋建设工程质量保修书》,在巴山公司拒绝维修的情形下,信德公司委托第三人维修符合 ,合同价款分别为3130万元和700万元,鉴定后的工程造价分别为x.44元和x.61元,均不违反建设部《工程造价咨询企业管理办法》第十九条第三款关于“乙级 ...
//www.110.com/panli/panli_96588.html-
了解详情