称项目系其完成，但并未提供证据证明其购买材料、组织人员施某等情况。相反，作为监理公司工程师的马小忠的证言证实是张某乙带领人员施某，且张某乙也提供 乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，如果认定火电二公司是发包人，那么其只在欠 ...

实际工期超过承诺工期时，支付违约金每天1000元；3、中标通知书；4、建设工程施工合同，证明双方约定采用固定价方式结算；5、监理工程师通知；6、重点工程 标价为（略）.10元，双方在之后订立的建设工程施工合同变更了中标价，背离中标通知书的实质性内容，违反法律强制性规定，应当以中标价为结算本案诉争工程 ...

说明书等资料，其中图纸设计等资料不仅要符合法律、行政法规的规定和施工合同的约定，还要符合建设工程质量、安全标准与规范。本案中原、被告在实际施工过程中 逾期利息的问题，首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款x.40元，是依据合同约定的工程款给付方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，庭审中原告对 ...

日，由被告公司总经理易秉荣召集湖南水电设计院项目管理部、监某、长沙品诚水利水电建设有限公司及原告公司相关负责人就原告公司施工的基坑岩石某破价格争议停工问题进行了协商， 六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，故判决：由被告湖南锦源白竹洲水电 ...

一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， 是不可抗力的客观因素是错误的。3、出具《回复函》的福建省海西县爆破监理有限公司与高能公司存在利害关系，爱尔爱司公司与高能公司签订的《土石方剥离 ...

约定每月按工程进度由被告审验后，按原告完成进度的80％支付工程款。工程完工后，经被告与监理单位验收合格一个月内办理结算。工期为2004年10月30日前完工。原告 、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决：一、 ...

x.38元。还应该扣除税金x元、胡青林（我公司监理员）工资6000元、使用伊川县建设工程有限公司龙泉分公司的资质管理费x元、中铝河南铝业有限公司扣走的 六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

管理办法》第二章第一条第3项、第7项之规定，工程数量必须根据合同规定的计算方法计算得出，需经承包人申请、监理工程师审查、业主审批。重大变更或合同条款外 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条 ...

《还款协议》无效；2、《还款协议》中约定的违约金过高，已违反法律规定，故协议中违约金条款无效。对于本案的违约金，应根据中国人民银行同期流动贷款利率 原告的中标通知书、原被告之间签订的建设工程施工合同及振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议，证明原被告建立了合同关系。3、监理工作通知单及村委会通知，证明 ...

申报2007年11月、12月所完工程量进度款x.12元，2008年1月11日监理审定为x元，2008年1月13日彭水三江口公司审定为x.46元（含支付 资的变相方式。因此，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第二款的规定，由彭水三江口公司返还武隆交通公司履约 ...