时许，港某公司所属的“申海”轮由印度重载经新加坡驶往中国舟山江湾船厂进行修理。当时，“申海”轮起锚进港，误将清滋门非国际航道认为是虾某门国际航道。约 及利息，系港某公司侵权行为所致，应依法予以保护；但对于港某公司已支付的5万元赔偿款应予以扣除。至于审计报告中所称电力公司可代收款项和增值销项税额，因电力 ...

分别付清了任某等人在开矿期间的投资。杨某接收煤矿实际是对任某等人的解脱，当时完全出于自愿，任某诉称侵权，显然不属事实，其要求收回煤矿经营权不予支持。经当庭举证， ，因杜家湾坪头煤矿系杨某一人投资，挂靠于杜家湾村。任某主张赔偿52万元，却不能提供证据证明自己的主张。故任某的上诉事实不能认定，理由不能成立 ...

两眼黄，在医生建议下做肝功能两对半检查发现“肝炎”，初诊为“甲肝”。当时“血气胸”的症状还很严重，但遵从胸外科主任意见于10月27日转该院传染科治疗 护理费（略）元，误工费（略）元，交通费8100元，继续治疗费100万元，精神损害赔偿30万元，律师代理费5000元，计（略）.30元，(注：原告对县血站 ...

就离开了人世，无奈原告方将女婴送放焦作市医院的温箱中治疗，目前已花去医疗费4万元。原告认为，被告在对张某丽剖宫产前，作了大量的检查，各项指标 更为x.5元（精神抚慰金变更为x元）。 被告洛阳石化医院辩称，被告不应承担全部赔偿责任，而应当承担补充责任，补偿责任的依据应当按照医疗事故处理条例所规定的项目及 ...

认定的，原审法院依据此价格认证结论作为判决依据并无不当；4、2010年7月1日向县政府反映损失只代表当时的损失，但因被答辩人继续侵权，损失不断扩大，至 的认证结论不能作为损失依据的上诉理由不能成立。聂某要求光山县稻麦原种场赔偿72万元，但未向本院提供损失依据，其上诉理由本院亦不予支持。由于聂某在此次 ...

。该协议已全部履行。1999年徐某丙对该案上访期间，长垣县公安局向其支付2万元。2005年11月3日，徐某乙向长垣县公安局提交书面赔某申请，2006年1 ，本案2006年6月23日在封丘县人民法院一审法庭辩论终结，徐某乙的父亲徐某丙当时未满六十周岁，原审法院判决不予赔某徐某丙扶养费并无不妥。刑事附带 ...

证据予以认定。对3证的误工费、陪护费按规定予以认定，继续治疗费认定4万元。对于4证，虽然原告的医药费发票是在药店所购买的药物，但原告的伤情亦 损失承担赔偿责任。本院判决由湖南省电力公司娄底城区供电局赔偿原告颜某经济损失x.63元。由于原告颜某当时的伤情，没有作伤残鉴定，尚有相关损失没有予以计算，娄底市 ...

至房下，致使原告至今仍昏迷不醒，在医院抢救。但是，被告杨某某仅支付了4万元医疗费后拒付，原告只好自己出钱支付抢救费用，但是原告家人支付了x元医疗费 ，原告明知有高压线还要施工，其自身也应承担主要责任。原告要求水务公司承担触电赔偿责任，没有法律证据。对视频真实性无异议，原告是在将不锈钢管准备穿过高压线时 ...

年1月1日——2009年12月31日。司机李某纪系李某某雇佣，事发当时系从事雇佣活动。闫某某受伤后在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院骨科 各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额4万元，赔偿范围不包括精神损害赔偿金。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：公民 ...

过错在于胎儿在发育的过程中心脏位置会发生变化，这也不排除新郑市人民医院检查的当时，患儿的胎心确实位于左侧胸腔。故虽然新郑市人民医院的行为存在缺陷与不足， 30元／天，省外50元／天。④一审诉求10万元的精神损害赔偿是有理有据，一审法院仅仅判决新郑市人民医院赔偿1万元的精神损害抚慰金是不恰当的。请求：1 ...