法院维持原审判决。 尹某答辩称：2008年6月11日的承包协议书我没签字，该合同不成立。 本院对原审判决查明事实予以确认。 二审中武某提交《关于公司矿山情况说明 无效的合同要件。故本院认为2008年6月11日的承包合同因武某与尹某恶意串通而无效。方城鸿发公司、武某的上诉理由与事实不符，本院对其上诉理由 ...

（略）。 委托代理人周某某。 原告刘某某诉被告党某某、第三人荆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的 其同意将涉案房屋以明显低于市场价格出售给第三人，被告与第三人系恶意串通，应属无效，故原告诉至本院。 另查明：2011年，原告诉至本院，要求与被告离婚 ...

辩，本案的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和 第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（ ...

、双方签订的合同系在乾元房地产公司贿赂原白管委主任的情况下订立的，属恶意串通的不公平协议，根据合同法第五十二条的规定，应确认无效。2、 %计付）1038.61元，企业所得税（按10%计付）6924.04元。总计x.08元。 合同实际履行中，乾元房地产公司销售的24套单元房和37套地下室的收入部分所产生 ...

集体成员可以请求人民法院予以撤销。所以五原告可以以自已的名义提起诉讼，但原告以合同侵犯了全体居民的利益为由起诉，五原告的意见是否是大多数集体成员的意思表示无法 因为原告没有提供证据证实二被告间有恶意串通的行为，其所主张的居民代表间的“串通”，不是二被告间订立的建房合同无效的情形。原告提供的调查笔录只能 ...

张某某合同订立行为，属于《合同法》第五十二条（二）项“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”，合同应属无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理 重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 ...

、拍卖行各方在每一个环节都是秘密进行，虚假评估、假拍卖，恶意串通，这种损害他人利益的行为是无效的。黄河农场给长城公司留有电话，地址没有变动，长城公司在 效力和本案应否追加长城公司为第三人问题，黄河农场原审中已以本案债权转让合同无效为由进行抗辩，但无证据证明其主张成立，豫泰公司通过公开拍卖程序取得本案 ...

律师事务所律师。 上诉人中信期货经纪有限责任公司(下称中信期货公司)因期货交易委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2001)浦经初字第X号民事判决，向 合同无效，后又认为合同有效，请求法院判令中信期货公司因违反诚实信用义务而应承担违约赔偿责任。二审中，张某某又强调中信期货公司与王XX恶意串通 ...

由顺发公司承担。顺发公司称陈某某与傲诚公司恶意串通损害顺发公司的利益，其主张本院不予支持。 关于合同的效力问题。本案所涉双方签订的买卖口罩25万只 主张傲诚公司以不开发票，偷逃国家税收，损害国家利益为由，要求确认合同无效不予支持，确认合同的效力并不以是否纳税为实质要件，纳税只是该交易行为完成之后的一种 ...

，该公司董事长。 上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华股份公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００３）海中法民二初字第７７号 法院认定担保合同无效判令上诉人承担二分之一的责任，没有超过我方的诉请。只是部分支持了我方的请求。六、上诉人认为海发行同泛华实业公司恶意串通，这 ...