约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原告与上海某房地产公司于1993年12月8日签订的《协议书 人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； ...

零线公司更名，不得使用“零线”字号；判令石某某与零线公司之间关于商标“EF-ACS”转让无效，该商标归其及石某某所有，其与石某某的关联公司均有使用权；判 违约补偿，应按双方约定的侵权赔偿数额进行判决。2、零线公司与石某某存在恶意串通行为，应承担连带赔偿责任。3、原审已对其增加的诉讼请求进行了法庭调查、 ...

因与大路房地产公司恶意串通，骗取其土地使用权，应承担返还土地的责任，因上述请求理由和证据不足，该院不予采纳。鉴于某路房地产公司股权已全部转让给黄河证券公司开办 一村X组不具备出让土地使用权的主体资格、征地补偿价款超出国家规定标准，合同应当无效的上诉理由，缺乏事实与法律根据，不能成立，应予以驳回。鉴于某 ...

而亨痛公司和张甲，隐瞒事实恶意串通将封停的井口承包给了我们，故我们之间的协议是一个无效协议，且合同约定张甲应将煤矿的全部资产移交给我们，张却将设备全部 关系，故原告的请求不能成立，本院不予支持。由于二矿、亨通公司与原告签订的转让协议无效，故21万煤矿承包的补偿金也不应由二矿张乙等承担。此外，原告在庭审 ...

该协议没有生效，另外，争议房产土地使用权性质为划拨土地，房产转让未经有批准权的人民政府批准，为无效合同；法院查封的争议房产没有进行所有权变更登记，房屋的所有权人 系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有恶意串通损害第三人的利益，应认定合法有效，东方公司提出的《房屋买卖契约 ...

与第三人马某某、车家庄村委会、曲家沟村委会恶意串通，签订《净资产转让协议》约定将车南联营煤矿再次转让给郑某某、马某某。之后，凭借上诉人依法取得的 真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，原审判决认定合同有效是正确的。事实证明，从欧文公司与吕梁市国土局签订采矿权有偿转让协议、与 ...

在李某某及其他股东毫不知情的情况下，变更了李某某为法定代表人的北京德祥资产评估有限公司的法定代表人。为此董事们召开董事会，做了工作部署，决定将北京市工商局行政 刑事责任。2004年9月16日之后经由吕某盖公章出具的报告、协议或合同均无效，有关经办人员应在一周之内到公司董事会重新审核盖章。逾期未办理的， ...

是国安房产的所有权人，均无权处分抵押物。故其与上诉人所签抵押合同均为无效。上诉人根本谈不上为国安房产的抵押权人。上诉人作为金融机构， 前述债权的实现得到进一步保障。被上诉人并无证据证实供销公司和进出口公司与上诉人以此串通损害被上诉人的利益，即使供销公司和进出口公司有欺诈行为致使被上诉人的利益受损，由于 ...