关键不是法规教育司公章的法律效力有多大，而是法规教育司作证某可信度，而这种可信度是确定无疑的。 (二)“司法鉴定书”系由专家组经集体讨论后对委托事项达成一致意见形成的结论 离厂；对我们技术员开会时说，树燊厂生产爪链的方某、模具的制作等技术时他花了多年心血发明创造的，是独一无二的，要求技术工人要严格保密 ...

(具体谁不清)去准备了六根钢管放在保安部，并让我们到铺面去清场，把住在农贸市场铺面基建队的工人赶走。”； (4)被告人郑某某供述：“我正和杨某某 冲上去用铁管把佘某甲打倒在地上，……”； (23)罗某某(建筑工)的证言：“……后来是保安队长先用电棍把老三电倒在地上，后来老二(余金福)看见保安队长用电棍 ...

较小的男子在坝子里不准工人上班，那个年纪较大的男子说道：“吕某华差我们大哥的债，今天我们来收，你们都不要做工了，不说好，煤是拉不出去的，都 提出在宾馆、酒某陈某、作证，同时公安机关也作出合理解释称上述宾馆、酒某是其临时办公场所，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑 ...

假的。王×的名字是王某。 我们招收的学生，在宝鸡培训的，振华学院的领导给我们讲过由他们负责安置到铁路上当全民合同制工人。在陕西城市经济学 %西安铁路局劳动力调剂中心出具证明：证实自92年以来没有面向社会招生过全民劳动合同制工人。 x%鲁山公安局出具的证明：证实经调查上海铁路局的正式职工中没有平顶山的庆 ...

公司承担连带责任。 附带民事诉讼被告人中地公司辩称：第一、本案的临时房屋拆除买卖合同的双方主体是万某某和黄某忠，我公司从未委托黄某忠与万某某签订什么“协议书”，黄某忠的 窦店。到了以后，万某某就让我们开始拆工棚。是从二楼开始拆的，先把二楼顶上的石棉瓦掀掉了，然后有四个工人用木棒把二楼墙上的水泥板打掉。 ...

看着他们把东西推到俺娘住的屋子里，停放在屋子的西南某，我才看清他们推的东西是一个铁架子，架子装有两个大轱辘，架子上放着一台红色的柴油机和一台我说不上颜色的发某 付的儿子叫李某。最后我们六个大人商量着拿两根棍找两人看住看场的工人不让动，商量完我们八个人就一块去了。走到俺门郭某臣开的代销店时，他的店旁边放 ...

，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1、被害单位河南发展混凝土有限公司总经理毛某的陈述证明：我们和祥和建筑公司签署合同后就直接向郑州市供电局环城分局工地送混凝土。刚进了几车 的人到工地阻止工人施工。工人们害怕这些人，就不敢施工了。我出面和这些人协调，前后去花木城四、五次，谈的最终结果是我们公司给这些人拿 ...

都停工敢紧跑，最后，我还记得在赵某X出事前十几天，也是高某某领我们几个工人去赵某X坑里拉石头，双方再次发生争吵，赵某X不让我们装石头 人称建议对其从轻或减轻处罚的意见没有事实依据，本院不予采纳。被害人赵某X的死亡后果是被告人高某某侵害行为所致，所以，被告人高某某承担本案刑事责任的同时，应承担被害人赵某 ...

达机械厂不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，认定工程的实际承包人是徐州通域空间结构有限公司和曹琳，上诉人不应该承担连带赔偿责任。主要理由：一审认定 的，我也属于施工队的，我只是一个小的负责人，李某某是我叫去一起工作的。我们工人工资都是从刘某甲那直接拿的。 经双方当事人确认，本案二审中 ...

始自终，公诉机关均没有提供被害人合法利用他人专利发明制造爪链的有关证据，那么我们可以认定，被害人的生产经营本身就是不合法的，其本身就是侵权行为，在剖析本案 对这四名被告人的所谓“告诫”无任何法律意义，不能认为被害人对厂内技术工人的“告诫”是达到刑法要求的合理的保密措施。 对于树燊厂内所挂的告示牌，本院 ...