人进行土地登记行为适用法律错误。第三人王某乙是城镇户口非官南七组村民，无权在官南七组购买宅基地。被申请人的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地 ，原审对此事实的认定不影响对泌阳县人民政府1997年为第三人王某乙颁发土地使用权证合法性审查问题，因此，王某甲的此项主张不能成立，本院不予支持。申诉人王某 ...

再审认为：姚xx和陶xx均系xx县X镇非农业户口居民，其二人诉争的土地为xx县X镇X组集体所有的土地，其二人分别通过与该组村民协商购买或直接与该组协商 六十一条第一款第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2006）南行终字 ...

、破坏，使原告工程无法进行，原告曾找到被告协商，被告不但没能解决问题，反而将原告租赁的土地分给了其他村民，导致合同无法继续履行，故请求法院判决解除原、 ，由被告出资x元，为原告解决3名外省市人员落户北京市密云县X镇非农业人口户口。王俊义承诺，不再追究龚庄子村委会（经济社）违约造成的一切经济损失并放弃龚 ...

、钟某乙向我组写了入户申请，经队委会讨论并召开村民代表大会通过交8000元入二人户口。当时是原组长李某远经办这个事的（李某远系李某甲的亲哥哥）， 的入户问题，没有讨论孩子的入户问题，如果在这个时间已有了孩子应该必须提到（具体我不清楚了）。2006年8月李某四组集体的部分土地被陕西航空技术学院征用，对该 ...

（略）院公房1间有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告对此房屋拆迁纠纷进行 “甘家口危房改造拆迁安置办法”的批复》的规定，判决如下： 维持被告北京市海淀区房屋土地管理局二000年四月十二日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷 ...

给原告分配。经原告多次与其协商无果，无奈诉至法院，请求：判令被告向原告土地征收补偿款9600元及由被告承担本案诉讼费用和其他合理之处。 原告为支持其 迁入被告村X村民委员会证明一份，证明原告家人在该村土地自从其户口迁出后，已被曹峪村X村民委员会反应分配问题调查意见一份，证明被告村组不给原告分配土地征收 ...

集体经济组织的承包关系没有解除。二、2008年湖南省永州市X区人民政府换发的土地承包经营权证效力问题湖南省永州市X区人民政府将原告流转给被告的田地，登记为被告承包的 年不变，被上诉人家现虽有部分家庭成员不再是农村户口，但上诉人夫妇仍为农村户口，仍然享有承包土地的资格。2008年换发新证时，村组并未告知 ...

30日与本镇X村何XX结婚,因系出嫁女而未分得土地补偿款,即与被告协商,被告则要求原告迁出户口,才能分得该款。原告无奈,遂诉讼要求分得该一万元。另查明 民法通则》第七十五条、参照陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷若干问题的意见第五条、第十三条之规定,判决如下:被告大荔县X组在本判决生效后 ...

查明，被上诉人王某乙于1995年结婚，其妻婚后于同年（略）育一儿并将户口迁入被上诉人王某乙所在的农村X组织，被上诉人王某乙的妻子一直在该农村X 其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组 ...

原告。原告于2009年9月17日与该村村民王某某结婚，依法领取结婚证，且户口早已迁至被告村X组，而被告以原告丈夫的前妻没有迁出该村X组，并 村X组全体成员集体研究决定，人民法院不宜处理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款（集体经济组织成员就用于分配的土地 ...