，将本案诉争房屋的钥匙交予中际公司。故本院对中际公司的请求不予支持。另购房协议签订后，赵某如约向中际公司交纳了全部购房款，但中际公司未按协议约定 第153条第1款第1项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

月19日解除查封，2001年10月10日，宁远县房产部门凭潘某、欧某双方2001年10月9日签订的《购买房屋门面协某书》（定价10万元，回 .6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合法律规定。经查，2001年10月9日的 ...

产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行 ...

，要求过户，二原告不配合，过错在二原告。综上，被告认为房屋买卖所有权转移要看房屋买卖合同是否有效，该案件虽未办理过户手续，但买方已按合同约定支付房款333000 搬出时间每拖延一天补偿原告500元；4.本协议双方签字按手印即生效（协议最后有双方的签名及捺印）。该协议签订后，原告胥某于2005年6月3日 ...

10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合交付条件的房屋交付买受人。该合同附件即补充协议（二）约定，出卖人代收暖气初装费88元 人要求解除与被上诉人之间的商品房买卖合同有无事实及法律依据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订购房合同后，由于被上诉人未能按合同约定期限将购房余款54万元全部付清 ...

一、原、被告合同第十五条关于产权登记的约定应当如何理解；二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。 本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的X号、 ，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，三原告交付了 ...

三人袁某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。为原、被告及第三人指定举证期限为三十日内。2010年1月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的 丈夫看病。 第三人袁某某辩称，房地产转让协议是双方真实意思，不违反法律规定，协议签订前，朱某某曾与王XX就房产转让进行多次协商，经村支书调解没达成 ...

次共支付房款34.8万元。因被告支付34.8万元款项超过约定期限（2006年10月17日）原告要求解除房屋买卖合同，后经人调解被告同意赔偿原告因迟延付款造成的 购协议》合法有效，双方均应遵照履行。该协议签订后，上诉人袁某某即支付购房款10万元，被上诉人也将房屋交给了上诉人，上诉人又于2006年10月9 ...

蜂公司结清货款，否则按中国银行的贷款利率计算利息；协议的有效期限为2004年5月1日至2004年12月31日。协议签订后，卜蜂公司开始向陈某丙提供虾饲料。 、无效的；2、根据《中华人民共和国担保法》第四十一、第四十二条规定，房产作为抵押物必须办理抵押登记，抵押合同自办理抵押登记之日起生效。陈某丙和卜蜂 ...

、被告争议的焦点是： 一、原告要求两被告承担连带清偿责任是否有法律依据。 二、被告共和建筑公司的债务是否转让给了被告圣鑫公司。 原告认为，1．我公司 的约定没有法律效力；2．两被告与牟定县工商银行签订的“贷款划分承担协议”及“房屋他项权证”证明圣鑫公司的所有房产都抵押给了牟定县工商银行，被告圣鑫公司已 ...