给南安建行，且于泉州市中级人民法院受理案外人起诉惠源公司之时补办机械设备的抵押登记，惠源公司的行为显属损害了其他债权人的合法权益，依据最高人民法院法复 作抵押后，该债务尚未清偿，抵押关系尚未解除。惠源公司以欺诈手段，骗取土地局办理抵押的土地使用权证，以同一土地使用权重复抵押登记。由于该房产的土地使用权 ...

幸某承担责任后，有权向原审被告追偿。本案主债务无过诉讼时效，上诉人马某、幸某是以房产作抵押担保，而并非一般保证，上诉人马某、幸某称已 承担赔偿责任。被上诉人在诉状中的诉讼请求是要求上诉人'履行担保义务'，对原审被告上述债务承担连带责任，并没有要求上诉人承担赔偿责任。根据'不告不理'的原则，原审法院无理 ...

。关于本案主体，由于上诉人为借款合同作连带责任担保，故被上诉人依法可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，上诉人的上诉理由 影响该以贷还贷事实的成立；且保税区农行所提供的证据并不能证明与久久房产的抵押合同已有效成立。由于保税区农行与久久民航在本案借款合同中的意思表示不 ...

份；欲证明东阳市三维工业总公司向东阳农行借款20万元，并用三维公司所有的房产设定抵押，经有关部门办理了房屋他项权证，东阳农行依约发放贷款20万元给 总公司于1999年12月29日已改制为三维公司，原东阳市三维工业总公司的债务由三维有限公司承担，东阳市三维工业总公司向农行贷款的固定资产抵押物转为三维公司 ...

还本付息。保证人自愿为债务人上述债务清偿担保，承担保证责任，担保期限为上述债务清偿日止。同日，北江基金某与建材厂还签订房产抵押契约，建材厂将本厂的 顾某瓦有限公司签订一份保证担保协议书，协议约定：债权人为北江基金某、债务人为建材厂、保证人为砖瓦公司，债务人向债权人借款45万元，约定月利率8.76‰，借 ...

，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今被告吴某尚欠我行贷款本息527，058.24港元及过期利息。经 ，应予扣除；7、本案按揭贷款依据合同约定办理了房产抵押，华信公司即便负保证责任也只承担抵押权范围之外的债务。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通 ...

，应予扣除；7、本案按揭贷款依据合同约定办理了房产抵押，华信公司即便负保证责任也只承担抵押权范围之外的债务。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 ...

，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今钱某尚欠我行贷款本息703，807.64港元及过期利息。经我行 ，应予扣除；7、本案按揭贷款依据合同约定办理了房产抵押，华信公司即便负保证责任也只承担抵押权范围之外的债务。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通 ...

中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意， ，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(96)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1996年5月29日，履行期限至2004年8月 ...

以售房款项归还津财支行，该合同的保证方为四维公司。“三乐房产”与津财支行签订借款抵押协议书，以河西区马场道X号办公楼第七层房屋为“三乐企业”借款 用售房款还贷款，新的贷款合同签订后，“三乐房产”即拒绝归还欠息。“三乐房产”找出种种理由，无非是想逃避债务，请求二审法院查明事实，驳回上诉。 “三乐企业”在 ...