X号房产的一切权利，并承诺在我“百年”之后不参与继承。综上，原告要求返还房产毫无依据，应当驳回诉讼请求。 第三人宋某乙辩称：原告加盖房屋确有此事， 印证，对此本院不予认定。原告提交的第8份证据证人证言不足以证明原告所要证明的问题，本院不予确认。 原告宋某甲对被告彭某提交的证人证言有异议，认为证人记不清 ...

协商签订房屋开发事项，原、被告对此均无异议，现原、被告双方因为房产问题发生争议，应适用法定继承的相关规定。沈某丙午的妻子茹秋香先于其去世，故沈某丙 ，一楼归沈某丙所有，抚恤金x元一人一半。但被告提出要求原告给予其经济补偿问题，双方最终未能达成一致意见，因被告就该主张也未能提供相关证据和法律依据，故本院 ...

平方米，拆迁补偿款共计x元。本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人对被继承人的土地使用权的原始取得均无异议，只是计算面积上有 上诉理由不能成立。被继承人李某甲强夫妇遗留的房产也应列入遗产范围由继承人分割，原审对房产的拆迁补偿问题未予处理不当，因本院已查明其中含有李某甲的 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，大学在（略）（系被告之子）。 被告陈某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告陈某丁因遗产继承纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院依法追加陈某丙做为本案原告共同参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托 ...

鉴于原、被告双方对上述房产的价值为x元，均没有异议，本院予以认定。综上，被继承人汪某来的遗产价值为x元，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定， 第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十 ...

共同共有之行为的性质问题，法律规定遗嘱可以撤销，根据夏某立遗嘱及登记房产的先后顺序与两者的内容来看，夏某在实施之后的行为时显然已变更了其立遗嘱的初衷与真实意思，应视为对遗嘱的撤销。第四，某房屋的继承与具体分割问题，既然遗嘱已被撤销，金某某与夏某的遗产应按法定继承处理；金某某死亡后 ...

每月130元。被上诉人从来没有给母亲付过赡养费。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第34条规定，被上诉人分配遗产时可以少分或不分。一审 的原则，综合本案的实际情况，关于西屋最北边一间中多出4.5平方米的房产和西屋北边两间房门之间的4平方米厨房，考虑到分配遗产应当有利于生产和生活 ...

就本案诉讼费的承担未能协议一致，致调解未成。 上述事实，有原告提供的土地房产所有证存根、上海市X村宅基地使用证、宅基地使用权申请表和审核表、上海市公安局户籍证明、 六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定， ...

自己房屋继承的份额转让给被告严某辛。 本院认为，公民的继承权受法律保护。位于富民路的房产是在严某路与原告胡某某婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，在严某 故原告胡某某应享有整处房产7/8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六 ...

，杜某松交纳剩余房款x元。2008年7月31日，被告书写“声明”：我有房产一套位于友爱路X号长城花苑X室在我去世后全部由长子杜某甲 可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的 ...