）卢氏县官道口供销合作社。 委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某、孙某甲、孙某乙因与被上诉人卢氏县官道口供销合作社（以下简称官 供销社为争议房产的所有权人，其对该争议房产享有直接支配和排他的权利。庭审中，尽管刘某某、孙某甲、孙某乙对官道口供销社提供的房产证和土地使用证提出 ...

进行了装修并使用。2002年3月19日，管某某将该房屋的所有权证（房屋所有权人：管某某；房产证号为：濮房权证市字第2001-x号；该房产证未显示 买卖合同是潘某某伪造，其没有收到潘某某房款以及潘某某采取胁迫、欺骗方式得到的房产证及审批表的意见，均没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ...

5月25日，该房建成后交付给原告，一直由原告行使所有权人权利使用收益。 2008年9月，第三人却以房屋租赁合同纠纷为由，将原告起诉至舞阳县人民法院 房产证合法，其财产清单不包括本案争议涉及的房产，也不能证明土地证合法。关于房产证其颁发程序违法，公证书出具时间与资产转让协议时间不一致，该公证书不真实，也 ...

戴某某搬出该房屋。现该房屋由于某某、戴某某出租他人经营理发店。 原审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占用、收益和处分的权利。位于某河路X街坊X号楼X层自南向北第2套营业用房系城市住宅公司所有，有房产证在卷佐证，本院予以确认。城市住宅公司作为房地产管理部门，持房屋所有权证转让已建成的 ...

对抗杨某某在本案争议房屋上的权利，故对于上诉人称其持有社区房产证、购房合同，是房屋所有权人的上诉主张，因证据不足，本院不予以采纳。原审判决认定事实 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3260元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员韦艳歌 二 ...

真实，证明是为贷款而出具的，房屋在原、被告签订合同时已经具有，且第三人已办过房产证。被告对原告提供的X号证据真实性无异议，但实物都是被告的。第三人 诉讼时效限制，故李某甲与被告签订的合同应是无效合同。因被告并非该场地内财产的所有权人，故原告李某甲取得场地内财产不符合善意取得条件，原告李某甲应将其因合同 ...

、契税、图纸及测量费用计8，381.82元，并于1998年2月17日将房屋所有权人变更为白某名下。因白某未给付购房款，毛纺厂并未将房屋所有权证交付白某。 房屋所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭房产证在徐宏祥处，即认定白某未交房款不符合事实。 ...

彪购得，经1982年法民字X号判决，将东屋三间判给原告母亲魏某珍，房产证上所有权人是崔凤兰，未更改。崔凤兰于1992年逝世，其夫魏某丁，他们有 已倒塌交有女儿王某甲继承为业，今后如翻建、买卖他人无权干涉。同日四位第三人签置弃权证明书，声明放弃上述房产继承权。另从头二三道街道办事处证明得知北头道街X号原 ...

结婚。2002年9月4日被告郑州市房地产管理局作出产权证号为x的房屋所有权证载明：房屋所有权人尤小磊，房屋坐落于二七区X路X号楼X单元附X号等内容。 来。原告认为被告的房屋转移登记行为损害了其合法权益，就具有原告主体资格，这与房产证项下的房产是否属于夫妻共同财产是两个问题。因此对被告关于原告郝某不适格 ...

7月25日颁发给三亚荣和公司三集房字第X号《房屋所有权证》。该房产证确认三亚荣和公司在天涯海角风景区内拥有7042．80平方米的房产及（略）．25平方米 第三人三亚荣和公司仅是＂天涯物寨＂的承包人，不是所有权人，也不是联营项目投资者，无权申请颁证，主张被告颁证行为无效，请求法院撤销。三亚市国土局认为其 ...