之诉，这两个诉既不属于同一诉讼种类又不属于同一法律关系，且也不可法律竞合，增加诉讼请求的依据是孟某三的遗嘱，该遗嘱是否有效，孟某乙是否可以继承南 依法判令二被告停止侵害、腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉房屋既为共同共有财产，原告请求确认该房屋归其与孟某乙所有的诉讼请求于法无据，本院对原告的 ...

证据是2005年11月1日其家庭成员共同签订的“养父协议书”中的第四项“特殊情况，如在外工作的，不参加抚养老人，将房子及家产全部卖掉，用于老人用，” 己无关系。对“转房协议书”，认为协议是无效的，因为任某丁处分了不属于他的财产。 根据庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对上述证据综合认定如下： 原告对 ...

人将享有剩余现金补偿款中属于夫妻共有部分的现金计人民币409,222元。 鉴于原告和第三人胡某己为夫妻关系，第三人怠于行使共同财产的请求权。为保障原告的合法 己。 庭审中，第三人称胡某乙给了其一套房子及400,000元，400,000元究竟是什么钱胡某乙未明确，是否属动迁款本人不清楚。原告不认可第三人 ...

被告就该空调现行价格均未在本院通知期限内向本院递交书面评估申请。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告 意见处理，即该空调由原告带走，但应支付被告700元。关于原告要求分割婚后家庭共同财产三间两层房屋一座的诉讼请求，因不属本案审理范围，故本院不 ...

下的材料卖掉。后来因被告王某丁的孩子长大没房子不行，被告王某丁和妻子张某戊便和二原告商量，由被告王某丁夫妻投资在X号的空地上盖两座房，改善 丁的答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案是否属于人民法院案件受理的范围。（2）如属人民法院受理范围，本案应如何定性。（3）原告 ...

财产本院以曹某弼与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题 属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间的共同财产，对于房屋差价款、未交纳的地下室房款应属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然陆香兰向被告借款交纳了 ...

我发现后，把其拨掉，被告黄XX夫妻就说：“我继承父亲的房屋、自留地、责任山等有被告的份额”，同时把我继承父亲的房子锁了起来。为此，要求：1、依法 当时还年少，家中成年人只有黄XX、郑XX及原审被告黄XX，这些房屋应属于三个成年人的共同财产。因建房的物质基础是需要多年的积畜，当年原审被告黄XX仅19周岁 ...

若出租车收入不理想双方应协商处理。6、若生活中发生意外需用费用，作为共同财产应共同协商开支（双方使用）。7、若双方其中有一方不遵守以上条款，必须赔偿 被告的婚姻无法持续，属于夫妻感情破裂的其他情形。故原告提出离婚，本院予以准许。原告请求确认于2004年购买的位于挂刀营的房产系自己婚前财产，有漯河市源汇 ...

号为：漯河市房权证郾城区字第x号。该处房产是原、被告双方夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同所有，被告未经原告同意，将原告长期居住使用的房屋转让过户给第三人 ，有相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点有二：一、该房屋是否属于原、被告婚后共同财产；二、被告安某某与第三人林某的房屋转让行为是否合法有效。 ...

曾同意给原告两间房；5、协议一份，证明目的是王某某和杨某某曾答应待房子拆迁后给原告2万元。 被告王某某、被告杨某某向本院提交的证据材料有：1、 分家析产纠纷，原、被告争议的焦点是原告要求分割的房屋是否属原告与三被告的家庭共有财产，而确定该房屋是否属于原、被告共同财产，则主要考虑建房时原告是否存在和三 ...