次催告被告办理房屋过户手续，被告已构成违约。 被告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，购房协议的内容我们已全部履行完毕，协议内容全部由原告书写； 购房协议意思表示真实明确，不违背国家法律法规的禁止性规定，协议双方主要和基本的权利义务已履行完毕，根据民商法律保护合法契约，维护当事人意思自治的原则，原、 ...

郑某乙（丙方）针对共同投资在中国开办沈阳xxx公司，经营桑拿及餐饮业分配事宜达成协议，股份平均每人三分之一，由甲方管理，并约定三方可解除合同的条件为未投资 租赁合同只为办理换壳后的xxx公司执照使用，而无其它需真实履行的具体的房屋租赁权利义务，无实际履行意义，对xx公司是否被侵占无实质影响，也不会使郑 ...

飞，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决 合同的全部权利和义务。 原审判决认为，周某与罗某某之间签订的铺面转让协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方签订转让协议时 ...

交易中要有合同意识，一旦签订了合同就不应当随意反悔，合同双方都应当依法履行合同义务，被告胡某某、张某乙亦主张合同无效是没有理由的。至于张某乙为什么作为卖 成立，该部分协议内容依法应当无效，但原告张某甲未能提供充分的依据予以证明，本院难以支持。不过，在三被告于2004年5月17日签订的《房屋买卖协议》中 ...

拆迁赔（补）偿协议复印件（经与原件核对一致）和房屋拆迁补偿安置方案复印件（经与原件核对一致）各一份，以证明拆迁合同签订的时间、内容等事实。 证据二 中不是合同当事人，其不享受合同权利，也不尽合同义务，故被告文体局在本案中不承担民事责任。综上所述，二原告起诉要求确认房屋拆迁补偿合同部分无效的主张，因证据 ...

。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，为有效协议， 进行开发建设，因此，一审认定原用地单位富银公司对被拆迁人叶某某的合同权利义务转由建和公司承受，并无不当。由于建和公司至今未安置叶某某回迁 ...

某乙从2004年进住该房屋居住至今。2004年8月31日，郑某某(甲方)与第三人林盛镇政府(乙方)签订了林盛家园购房合同。协议内容为，乙方自愿购买甲方 合同，全部撤离了施工现场，失去了投资人的主体资格，不再享有一切权利。此后国盾开发公司未取得预售房屋许可证的情况下与滕某乙签订购房合同的行为是违法而又 ...

刘涛要求确认协议合法有效的请求，予以支持。至于办理产权过户问题，刘涛可凭人民法院确认买卖协议效力的生效判决自行办理。至于罗某甲、罗某乙、罗某丙主张该房屋有其份额 罗某甲、罗某乙、罗某丙共有财产而购买，系恶意行为，不受法律保护，其应承担返还房屋义务。2、依照有关法律规定，罗某丁与刘涛买卖的房屋因未到房屋 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应按协议的约定行使权利及履行义务， ...

年3月30日建筑公司与张某乙、王宝聚签订一份工程承包协议书。该协议约定，项目部必须以建筑公司下属单位项目部名义施工，项目部自行组建项目组织机构，自行采购合格 权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，建筑公司应对刘某购买的房屋负有权利瑕疵担保义务。因原审法院已判决由张某乙负有向刘某返还购房款的义务， ...