民事责任，但长沙市长城汽车电器厂不是认购协议书的当事人，根据合同相对性的原则长沙市长城汽车电器厂不对原告承担合同责任，被告鑫卫公司主张鑫卫公寓项目系该公司与 担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是完全错误的。(四)在证据的认定上偏听偏信，错误地根据被上诉人提交的《商品房买卖合同》中关于会所归属于出卖方的约定(实为其单方变造过的内容)作为认定事实 维判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州市三鑫房地产有限公司答辩称：根据合同的相对性，我公司只是和安青公司发生法律关系，上诉人起诉我公司是没有法律 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：易某于2003年12月17日与保利公司签订商品房买卖合同，购买保利公司位于株洲市X区X路保利大厦X号房屋一 依据。故自2009年12月4日开始，天伦大酒店对争议房屋的占有属无权占有。而根据合同相对性原则，作为出租人的被上诉人与作为次承租人的上诉人之间并不存在租赁 ...

杨某取得房屋所有权是在2003年12月24日。3、《授权委托书》、《房屋买卖协议》、《收条》，欲证明上诉人国美公司下属的子公司北京鹏泽置业有限公司向被上诉人所 租赁的房屋返还张杨、杨某，张杨、杨某与通发公司签订的《房屋租赁合同》仍然有效，根据合同相对性原则的规定，本案与张杨、杨某建立租赁合同关系的应当 ...

，对外却谎称是租用XX公司厂房。XX函告XXXX公司资产属于原股东所有。XX与XX买卖XX公司资产具有恶意性，XX未听从XX提醒，继续付款，致使自己损失进一步扩大。 公司或股东利益的，应当另行提起诉讼。另外，本案涉及的是合同纠纷，按照合同相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因而导致责任的承担也应由该 ...

，原告对所受伤害应提供客观真实证据，同意依据交强险条款给予合理赔偿。依照合同相对性原理和《中华人民共和国保险法》第65条第2款规定的条件，二原告无权请求 孟某对赵某提供的证据有如下质证意见： 陶湾中心学校证言、房某和租赁买卖合同有异议，与本案无关，洛阳中心医院评估意见书有异议，后期治疗费用待实际发生后 ...

，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。汽车特别是高档轿车，与房屋等不动产一样，由国家有关部门作为生产资料登记管理，不会也不可能是消费者为生活 本院予以支持。（九）根据合同相对性的特点，被告东风日产公司并非本案合同当事人，亦没有证据证明其在本案原告与被告十堰公司进行买卖合同交易的过程中存在侵权行为 ...

某乙不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、本案是民间借贷纠纷，不应与房屋买卖纠纷混为一谈。2001年5月1日，被上诉人因购房资金周转困难，向两上诉人借款 在借款合同中未约定归还借款的方式及地点，但依合同的相对性及交易习惯，借款合同签订后，两被上诉人应直接将款项偿付予两上诉人。两被上诉人主张其已通过大良 ...

置业有限公司签订的商品房买卖合同，用以证明郑某甲将借原告孙某的x元用于购买商品房。3、记账凭证、收据，用以证明郑某甲以郑某乙名义所购买房屋的房款中含有 借条系郑某甲出具的，其借款后如何使用，系其对己权利的处分，根据合同的相对性原则，原告要求被告郑某乙承担连带清偿责任无法律依据。本院不予支持。依照《中华 ...

7、长沙市预购商品房备案信息表、长沙市商品房买卖合某、购车发票及相关资料，拟证明被告罗某向原告提交购房、购车资料，以其个人的房屋及车辆向原告提供抵押； 8、 名义在合某上签字，刘智奇以担保人的身份在合某上签字。按照合某的相对性原则，原告某某公司只起诉罗某，不起诉担保方领导决策信息杂志社湖南工作站及刘智 ...