有效是谁向周某某支付的房款 本案再审认为，对二审按照自动撤回上诉处理程序是否合法的问题，赵某甲称自己按照开庭时间到达审判庭，主审法官不组织庭审活动的问题，没有 赵某甲未出庭的情况下，二审法院按照自动撤回上诉处理并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲签订房屋买卖合同 ...

高XX（反诉被告）。 被告杨XX（反诉原告）。 原告高XX诉被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 。关于原告高XX申请本院调取被告取款凭证问题，因该项请求与本案无关，故不予准许。综上所述，原告高XX未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高某生、杨XX ...

集团金信房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人， 证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：第一、关于仲裁条款的问题。商品房买卖合同（合同编号：商7#-02-西）约定有仲裁条款，但该合同 ...

。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人徐州新天地农机有限公司因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字第X号民事判决， ，应自违约之日起按同期人民银行流动贷款利率分段计算。关于交房时间问题，原审法院认为新天地公司应承担举证责任。根据双方约定，交房时应在查验 ...

到被告手中，所以被告方也就没有要求双方签订书面的房屋买卖合同了，至于房屋过户的问题，因原告方所卖的房屋有一部分面积是未经规划部门重新规划，自己添加的， 《中华人民共和国民法通则》第56条、《城市房地产管理法》第40条、《城市房屋权属登记管理办法》第17条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 第 ...

，并承担该房擅自增大7.79平方米的部分购房款4158元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 到唐某公司售楼部，但均因房屋面积问题未签订商品房买卖合同，李某某也未支付购房款，故原被告之间并未成立房屋买卖合同，《商品房认购书》对原被告也 ...

的房屋买卖合同，而且双方约定的房款也是210万元，但是法院已经判决两原告需要另外向被告王某支付70万元，所以两原告要求两被告共同承担房屋质量问题而 。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：驳回原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费825元，由原告承担。 上诉人曹某不服原审判决， 将房屋实际交付给了上诉人占有使用，已经履行了买卖合同的主要义务。关于房屋土地使用证的问题，本案所涉房屋系被上诉人于2004年4月8日向兴国建材家俱 ...

张XX、叶XX为与被告张X、上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后 月9日就小木桥路房屋买卖签署了上海市房地产买卖合同，双方进一步确认该合同效力的基础上，达成补充协议：内容包括具体的房屋内户口问题、房屋交付及风险移转、 ...

丁之父）。 原告周某与被告洪某甲、苏某乙、洪某丙、苏某丁房屋买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏浩 不符，故周某关于该凭证不能证明支付购房款的意见可予采纳，本案对四被告间购房款问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行 ...