的合同条款，也构成对原告财产的侵害，原告主张追索违约金赔偿并要求比照该合同补充协议中第七条：“乙方无正当理由逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应 原告的经济损失。 六、关于原、被告争执焦点的确认。 审理中，被告对给付房屋使用费问题并无异议，也认为应该给被告腾房，但是现在腾房易产生股民及债券持有人 ...

是历史形成的。被告李某在1984年6月25日与原雨湖豆作厂签订征用房屋协议时是代表家庭，因此，被告李某、邓某作为李某的兄弟的亲属对本案 争的房屋，从而引发纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，本案不应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

总公司 被上诉人（原审被告）：吴某 上诉人武汉市汉南城市综合开发总公司因与被上诉人吴某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）汉民二初字第X号 订协议执行，要求履行协议问题，请你单位接谈处理。 3、汉南城开公司与陈某、陈某某于1990年9月签订的《武汉市X镇公有房屋住宅租约》1份 ...

上诉人更确信此讼争房屋将会归郑某己使用，因此与郑某己续签了租赁协议，上诉人在此案中应为善意第三人，被上诉人并无任何证据能证实上诉人有恶意串通，且也未能证实 涉诉房屋，该房屋一直由陈某丁进行管理，后原审被告郑某戊与陈某丁就房屋归属问题产生纠纷并引发诉讼，陈某丁也将此情况告知蔡某，而上诉人在明知存在争议， ...

此款通过沛县多管局已发给了梁某。 2000年7月，梁某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字第 及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置补助费。拆迁过渡期限自被拆迁人或者房屋承租人 ...

楼及土地收回。甲方如无资金收回，乙方可继续延长使用至叁拾伍年无条件终止”。协议签订后，张某乙在该土地上自建18间门面房，位于徐州市X镇X街原 人关于被上诉人主体不适格的主张，不能成立。 关于被上诉人是否有权要求上诉人返还涉案房屋的问题。本院认为，上诉人与原减速器厂之间的租赁合同已于2010年5月30日 ...

此款通过沛县多管局已发给了陈某。 2000年7月，陈某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字第 及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置补助费。拆迁过渡期限自被拆迁人或者房屋承租人 ...

此款通过沛县多管局已发给了邱某。 2000年7月，邱某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字第 及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置补助费。拆迁过渡期限自被拆迁人或者房屋承租人 ...

、李某乙领取了乾苑花园一层12#、13#商用房钥匙使用至今。后双方为房屋价某问题发生纠纷，原告诉至法院。被告又反诉原告，请求判令原告出售给被告位于中州 质量、价某、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《合同法》第六十二条 ...

为由具状诉至本院。 另查明，黄某系受其母亲何某委托与路某达成转让房屋协议及出具的收条，路某支付的x元实际由何某收取。双强公司明确表明 房屋，根据《城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理城市房地产租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》相关规定，应当认定合同无效。综上，被上诉人应当返还上诉人的x元 ...