刘X,上海福一律师事务所律师。 原告上海某某连锁有限公司与被告上海某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院经审查于2010年4月27日立案受理,依法适用 。被告在取得房产证后,理应与原告办理涉案房屋的产权过户手续,但被告却将涉案房屋向银行抵押贷款,人为设置涉案房屋无法办理产权过户手续的障碍,其行为显 ...
//www.110.com/panli/panli_13939684.html-
了解详情
夫妻共有。然近日原告在清理房间时发现,2006年10月两被告瞒着原告,为骗取银行贷款作出虚假买卖的不法行为,两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故诉至法院。请求判 座落于本市宜X路XX弄X号X室和倪XX共同居住的房屋抵押贷款,其中由于陈X福的产权不能直接贷款,只能将产权转第三人X怡,由X怡出面代押, ...
//www.110.com/panli/panli_13694522.html-
了解详情
人民币21万元。2009年3月24日,原告查询得知讼争房屋确实已经登记在被告名下,且有21万元银行抵押贷款以及10万元的抵押担保。原告认为被告以要买房贷款 室的房地产权证,后采用欺骗方法在未支付购房款的情况下与被害人潘某签署了房屋买卖合同并办理了转让登记手续,2007年8月24日房地部门核准将该房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_12951827.html-
了解详情
按合同约定在2000年1月10日前一次性付清购房款人民币15万元以及中介费5250元和房屋维修基金等费用3732.20元,房款收款人为两被告乙、丙,见证人为丁公司 原告被告乙某2004年10月12日将原告所购房屋过户给被告丙,被告丙某把该房屋抵押给银行贷款32.2万元。同时告知原告两被告并非夫妻关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_12364289.html-
了解详情
所得税、营业税及办理过户登记所产生的相关费用等由自己承担,对涉讼房屋的抵押贷款愿意为被告垫付。 本院认为:人民法院查明案件事实,旨在追求“法律真实”,并 价28,000元的情况,本院认为原告所主张事实盖然性较高;被告主张双方系房屋无偿租赁关系。由于原、被告之间并非亲戚、朋友或其他特殊社会关系,被告亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_10367020.html-
了解详情
了过户手续。2004年4月26日,被告向招商银行上海分行申请抵押贷款336,000元。收到银行贷款后,被告未将该房款支付原告。原告曾多次要求被告支付剩余 关系的判决。该判决已生效。 审理中,原告向法庭提供了一份来源于松江区房屋土地管理局的落款时间2004年4月1日的《上海市房地产买卖合同》,该合同载明 ...
//www.110.com/panli/panli_10138498.html-
了解详情
,部分房款65万元应在2010年4月30日前支付,据此本院认定,双方还约定原告贷款部分应在2010年4月30日前支付被告。同时,双方还约定装潢款11万元应 原、被告应当继续履行2010年1月21日《上海市房地产买卖合同》,被告应将房屋抵押注销并过户至原告名下,而原告也应将剩余房款支付被告。现合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_9685631.html-
了解详情
此后,她获悉益友置业公司一直没有为她办理产权,是因为益友置业公司将该房屋抵押给银行贷款,并办理了他项权利抵押登记手续,在益友置业公司未还清银行贷款前 消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力。因此,该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 刘某某和建行湖南分行 ...
//www.110.com/panli/panli_8172622.html-
了解详情
和房产确属原告建造所有,被告审查不严,同意原告的诉讼请求。另外该房产虽已抵押贷款,但不能认定被告的发证行为就合法。 第三人农信社辩称:同意被告的 决定,判决如下: 撤销被告邓州市房产管理局为第三人郝某丁颁发的邓字第x号房屋所有权证。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_7493970.html-
了解详情
律师。 委托代理人盖某某,该联社工作人员。 原告段某某不服被告民权县X乡规划建设管理局房屋行政登记一案,原告于2010年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 主张,向本院提交的证据有:1、原告向银行申请贷款的房地产抵押贷款申请一份;2、房产评估单一份;3、房屋他项权证书一份;4、借给原告2万元 ...
//www.110.com/panli/panli_7134447.html-
了解详情