盛润公司辩称其已经支付了合理对价，但在协议中二被告并未涉及对原告的回迁安置问题，由其接手该项目所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润公司 亚公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

原告郏某某、程某某诉被告台州市黄某区建设局、第三人台州市黄某区人民政府为房屋拆迁裁决行政争议一案，由台州市中级人民法院指定本院审理。本院于2004年7月22 本院予以采信。根据最高院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条第2款之规定，被告及第三人无正当理由未在法定期限内提供证据 ...

第三人提交的“（略）川汇区人民政府关于文昌大道房屋拆迁资金监管函”，与《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款五项中规定的“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿 ）X号拆迁许可证的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回李某甲、杨某某、石某某 ...

为上下二层。周转期暂定12个月，超期周转金双倍付乙方。(1)甲方应付乙方款：搬家费、门面房周转费、营业房停业损失等合计x.21元。(2)乙方应付甲方住房 不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应依据和适用《城市房屋拆迁管理条例》，故原告董某甲、董某乙要求被告 ...

平方米(门面宽2.7平方米、深15.56平方米)商铺一间，房价款为x元；此款与房屋补偿金、其它补偿费、补助费x元相折抵后，其应再支付给被告房款x元 的请求，因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七 ...

陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与长沙市国营综合农场（以下简称综合农场）房屋拆迁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2006年9月22日作出（2005）开民一初字 》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，经院审判委员会研究决定，判决如下 ...

理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由开发中心负担 认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建 ...

王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004 、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决：一、维持本院(2004 ...

代理人姜黎罡，云南北川律师事务所律师（特别授权）。 被告昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市西山区。 法定代表人龙某某，该公司董事长。 诉讼代理人恽 补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费50元、保全费x元、 ...

，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞某某为房屋拆迁补偿主体并无不当。该房屋 年所建，对此认定事实，上诉人不持异议。根据邳州市规划局出具的《关于城市房屋拆迁有关问题的说明》：凡95年航测图上标明的建筑物和构筑物视为合法建筑。庞 ...