因与被上诉人马某某、王某丁,原审被告商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服商丘市睢阳区人民法院(2010)商睢区民初字第X 该申请已予以驳回,上诉人的该项上诉请求也不能成立。综上,原审认定事实清楚,判决适当,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_9957094.html-
了解详情
签订的《国有土地使用权转让协议》因无公权力确认而转让行为无效,原告其权属来源不合法,请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人垫江交通开发公司述称,垫江 区县土地房屋行政主管部门负责。该条例第10条第1款规定,土地房屋权属登记的一般程序是申请受理、权属审核、登记发证,即由申请人提出书面申请并提交相关资料,由 ...
//www.110.com/panli/panli_95520.html-
了解详情
房屋拆迁管理条例》和《江苏省城市房屋拆迁管理条例》对行政拆迁程序没有明确的规定,但行政机关在裁决时充分保障当事人的合法权利,允许双方当事人对争议问题进行申辩和 ,而不是依照规定在符合条件的评估机构中抽签确定评估单位,对万兴公司与宋某某的房屋拆迁纠纷作出裁决不当,应认定为裁决的主要证据不足,程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_59981.html-
了解详情
呈报《关于申请对长沙市X区西城公寓某某栋某某号房屋进行分户评估的报告》。2010年12月20日,长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布《长拆评字(2010)第X号 房屋(用途为住宅,产权建筑面积42.32平方米)。征收决定书向刘某告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况,并限刘某于征收 ...
//www.110.com/panli/panli_48770833.html-
了解详情
]X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第(三)项、《徐州市城市房屋拆迁纠纷裁决程序规定》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、 听证的主张不能成立,本院不予支持。3、关于评估机构的选择问题。拆迁人与被拆迁人就评估机构的选择问题不能达成一致的,房屋拆迁管理部门有权在有资质的机构中选定评估 ...
//www.110.com/panli/panli_20389755.html-
了解详情
拆迁管理机构,不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格,无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的征收决定严重违反法定程序。原告与 业主的同意;证据4、5,事业机关局无权进行分类评估,委托人身份不合法;证据6,建设主体不合法,机关事务局不能做为建设主体;证据7,国土证是2000 ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html-
了解详情
拆迁管理机构,不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格,无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的征收决定严重违反法定程序。原告与 业主的同意;证据4、5,事业机关局无权进行分类评估,委托人身份不合法;证据6,建设主体不合法,机关事务局不能做为建设主体;证据7,国土证是2000 ...
//www.110.com/panli/panli_191463.html-
了解详情
(2007)第X号裁决书,存在事实不清,在证据、程序、适用法律、法规等方面存在严重的违法性:1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定 拆迁评估机构活动进行现监督公证,确认房屋拆迁评估机构为张掖市华荣房地产估价有限责任公司的活动合法有效。2006年4月15日又进一步指定张掖市华荣房地产估价有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_142286.html-
了解详情
、安置协议,经协商达不成协议的,由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”。由此可见,在规定的拆迁期限内签订补偿、安置协议不是强制性规定,是可以通过双方协商解决的 漏评、误评的拆迁物补偿价值进行综合分析估算,故原审认为亚太公司的评估报告评估所依据的资料是双方共同认可的内容,且评估程序合法,评估结论客观真实,采 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html-
了解详情
鉴定。因原告未行使权利,被告于11月22日根据博文公司出具的评估报告,依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定,作出(2004)邳建 ,对此认定事实,上诉人不持异议。根据邳州市规划局出具的《关于城市房屋拆迁有关问题的说明》:凡95年航测图上标明的建筑物和构筑物视为合法建筑。庞某某上述被拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_137188.html-
了解详情