决定将王某的建筑重置基价确定为400元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=400×70=28000元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律规定 原告王某购买被告李某乙生产的预制板盖房的事实，有李某乙提交的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程司法鉴定所 ...

决定将王某的建筑重置基价确定为390元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=390×70=27300元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律规定 原告王某购买被告李某乙生产的预制板盖房的事实，有李某乙提交的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程司法鉴定所 ...

证证明土地使用权及房屋产权归兴华公司所有，具有排他性权利。中山日康与漯河日康联营合作期间租用了原告的厂房及土地，且双方的权利义务在租赁合同中作了 财产混同。故兴华公司拥有依据《厂房租赁协议》追偿租金的权利。2005年9月22日，中山日康以联营合同纠纷向广东省中山市人民法院提起诉讼后，中山市人民法院依据 ...

该蓄水池无法容纳积水，顺延地势灌入时某某厂房及仓库，造成地基下陷，房屋墙体破裂。为此，双方发生纠纷，经协商未果，时某某诉至法院，要求赔偿。 原审诉讼中，根据 不能成立，不予采信。本案中，被上诉人时某某利用承租土地建设厂房及仓库，符合租赁合同约定，上诉人闫垌第九村X组利用自有土地建设住宅小区，未能及时某 ...

邵阳市远洋化肥有限公司（以下简称远洋公司）物权保护纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，被告远洋公司在提交答辩状期间向本院申请追加邵阳市和顺实业有限公司（以下 中级法院再次审查远洋公司并未侵权X号库及租赁合同有效的事实； 7、收款单据X组，拟证明X号库的房屋租金由和顺公司收取至2009年9月， ...

药学会）、原审第三人世XX（北京）医药开发有限公司（以下简称世XX公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 的房屋费用，是不当得利。中医药学会不认可绿子公司称涉案房屋每天每平米大概1元的租赁价格，认为不是市场价格。其未向本院提交证据。 经本院庭审质证， ...

，上诉人要求赔偿其经济损失纯属无理要求。上诉人与原审第三人之间因房屋租赁关系而产生的纠纷不属行政审判权限范围，一审法院作出不能一并审理的认定是正确的。 ，不同意装修。 上述事实，有上诉人的上诉状、两被上诉人的答辩状、中科院南海站与上诉人签订的房屋租赁合同、市规划局两次《关于整治滨海大道街景的通知》、《 ...

工业公司浦东分公司(以下简称“嘉定公司”)联营合同纠纷一案，于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。 ，联营企业上海东茂娱乐总汇与“威商物业”签订培明综合楼租赁合同。联营企业同意将上海市X路X号培明综合楼全栋房屋及其设施租赁给“威商物业”， ...

变更为自2009年元月起至被告搬出之日时止。 被告朱某未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，房子是我与原告一起买的，这套房子是第二套房子，之前我们 出所住原告房屋，本院予以支持。原告主张某租赁费，因原、被告之间未就涉案房屋签订租赁合同，故本院不予支持。被告主张某装修费，因其未提出反诉，本案不予处理，可 ...

依法驳回二原告的诉讼请求。 被告洛阳中弘置业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告孙某某、原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交了X组证据： 1、 复印件一份。拟证明中弘置业第X号楼X单元X-X号房屋的所有权是二原告； 3、租赁合同复印件一份。拟证明洛阳安祥物业管理有限公司侵权的事实。 4、 ...