日去世。贾某珍生前财产自建房13间，存款x元及张某某垫付贾某珍丧葬费等9971元的事实，有泌阳县人民法院的刑事判决书，工商银行的存折、房屋照片、贾某珍死亡 元及位于平顶山市新华区X街X号自建房13间，依法应由原告贾某某和被告张某某共同继承分割。13间自建房因位置、大小、新旧程度均不相同，无法均等分割。 ...

X街X号房屋及座落于顺德区X镇X村、所有权人为李某华的房屋是否属于李某华的个人财产，双方当事人可另案起诉，在本案中原审法院不作处理。由于李某华 又没有生活来源的继承人”范畴，故此，李某华所作的处分行为亦未违反《中华人民共和国继承法》中的相关强制性规定，遗嘱的内容合法。综上所述，李某华于2003年3月2 ...

归原告所有；三、位于梁园区X路教卫综合楼X单元X号房屋马某权享有50%的产权，由原告和五被告共同继承分割，原告无劳动能力和生活来源，适当多分遗产。商丘市 、抚恤金以及原告的财产处分等问题达成协议，该协议没有原告的签名或捺印。马某权于2008年11月6日立有代书遗嘱，遗嘱内容包括上述房产属于马某权份额的 ...

政府对拆除的房屋，房前屋后构、附着物进行了补助，合计x元，该补助款属于房屋所有权人的合法财产。该房屋进行土地登记审批时显示家庭人口为3人，死者赵某乙是所有权人 。 对于被告拆旧房建新房分得的门面及少交的x元费用系是否系赵某乙遗产，本院认为，因被告赵某乙有权继承巴西集建（1991）字第x号房屋部分份额， ...

本案涉案房屋房地产权证取走，并办理了产权过户手续。刘某认为，本案涉案房屋系刘某与何某甲共同财产，刘某请求，确认刘某享有重庆市X村X幢X－X号房屋 房屋的参与度，包括双方是否有共同购买的合意以及共同出资的行为等综合因素予以认定。根据本案现已查明的事实，刘某与何某甲已同居生活十余年关系有如夫妻，诉争房屋的 ...

更、王学荣去世后其四人属于法定第一顺序继承人。赵某更夫妻二人所遗留的房产、存款、物品系二人所遗留的遗产，应由其四子女共同继承。至于赵某更、王学 在委托人的指认情况下由评估人员作出的结论，且原告赵某乙同意按评估价格给付其他继承人财产折价补偿，故对正永信资产评估所的评估报告予以采信。关于被告主张的因偿还王 ...

各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 1、北屋三间房是否为原来家庭的共同财产；2、如何认定1988年元月16日遗嘱的效力；3、苏某甲上诉请求分担 辛夫妇两人财产，并无不当。上诉人提供的房梁照片，并不能否定该房屋为家庭共同财产。故本院对上诉人苏某甲该项主张，因证据不足，不予支持。上诉人苏某甲 ...

，不知道分家情况也未签字认可，刘某德虽是被告的配偶，但其无权处分属于被告的房屋，也无权在被告及其他成年家庭成员没有参加的情况下分家析产，且证人谭 按当时的法律规定对被告的财产享有夫妻共同财产权，但刘某德无权在被告和其他成年家庭成员没有参加的情况下分家析产，更无权单方面处分和分割房屋。原告所述的分家协议 ...

X单元X楼东户住房一套，该住房属于原告吴某某与刘某学共同共有，对该事实本院予以确认。公民可以立遗嘱处分个人的财产，原告吴某某提供的被继承人刘某 交纳房款3000元，系原告吴某某与被继承人刘某学夫妻关系存续期间的共同债务，原告继承刘某学遗产时应依法清偿其夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国继承法 ...

》第七条(法条全文附后)列举丧失继承权的行为和事件，故诉争之房自袁某隆夫妻相继去世时，因继承人范围无变化，该房权利最终应归属于二原告及被告袁某丙共同 视为接受继承。”。依前述对诉争房屋权利人范围锁定后，当遗产在分割前，遗产被相对人不当占有，共同共有的继承人均有请求恢复到继承开始时的状态，即法理上通称的 ...